31
Ene
Juego perfecto
por juanEl fútbol no es un juego perfecto. No comprendo por qué se quiere que el árbitro lo sea
Comentar
Trackback URI
Enviar47 comentarios a “Juego perfecto”
Escribir un comentario
Algunas reglas básicas de convicencia
* Los siguientes tags de html están permitidos: <a>, <b>, <i>.
* Evitá insultos y agravios hacia las demás personas. Cualquier mensaje que contenga insultos o mensajes racistas, xenófobos y demás, podrá ser editado o borrado
* Cualquier mensaje que contenga spam o cualquier tipo de publicidad será borrado
* Si querés agregar un link para acompañar a tu comentario, simplemente escribi www.xyz.com y aparecerá como un link. Tené en cuenta que en el formulario ya hay un campo para poner tu sitio, por lo que no es necesario repetirlo en el mensaje. Ante cualquier duda leer el punto anterior.
* Evita escribir todo el texto en mayúscula. Además de ser considerado gritar, es muy molesto para leer. Si querés resaltar alguna parte del texto, mejor usa la negrita (<b>texto</b>) que para eso existe.
Enviar a un amigo
Últimos artículos publicados
- La “Quinta del Buitre”: Magia en el Bernabeu
- Gorosito es el nuevo DT de River
- D´Alessandro encontró su lugar y pide una vacante en la nueva Selección
- Internacional el mejor de todos
- Apache x 4; Zarate salvador
- Selección local: nuevo intento
- Y le reclaman a Lunati…
- Todo sigue igual
- Grandes publicidades del fútbol (I)
- El Ciclón lo terminó arriba y sigue vivo
- Mercado de Pases: Klaas-Jan Huntelaar al Real Madrid
- Empiezan las salidas
- CR obtuvo el “Balón de Oro”
- Poco serio (y me quedo corto)
- Lucha de Ãdolos rojos
- ZubeldÃa, el gran DT
- Es para vos y para todos
- Un dia como hoy…
- Boca, Tigre y habrá que ver San Lorenzo
- Retirados
Artículos
No es que se quiere que el arbitro sea perfecto, para mi es que justamente su trabajo es no equivocarse, eso solo, el trabajo de los jugadores no es que el futbol sea perfecto. se entiende? por ejemplo: una vuelta yo estaba jugando en un campeonato y en un partido el referi era un desastre y yo no paraba de discutirle los fallos, y el chabon en una que yo estaba con la pelota y di un pase mal me tira: "pasala mas rapido nene", yo lo mire, y me dijo: "vos me decis como tengo que dirigir, yo te digo como tenes que jugar"…
totalmente equivocado el chabon, porque yo estaba pagando $5 para que el tipo me dirija bien, nada mas, en cambio si yo daba mal un pase o perdia una pelota, en todo caso me lo podian recriminar mis compañeros, no el…
se entendio el punto?
se entiende totalmente rubiorsai, creo que estas bastante acertado en lo que decis, la idea de jugar con un arbitro es que dirija correctamente, sino que los jugadores se dirijan solos.
lo que si me parece es que a veces los periodistas critican demasiado a los arbitros, si una jugada la tenes que ver por television 6 veces y en camara lenta para decidir si fue falta u offside, no podes despues de sacar la conclusion recriminar al arbitro que halla cobrado mal, hay que entender que tiene un segundo para decidir y desde el lugar que esté en la cancha
muchas veces los periodistas alimentan lsa criticas, mas alla de que personalmente creo que hay veces que los fallos son malintencionados y ya pasan de un simple error
todos critican a los árbitor pero nadie critica a los periodistas que dicen pelotudeces ni a los jugadores que van para atras, aceptan incentivos y juegan a la pelota parada. El mundo no es perfecto, la vida no es perfecta, los hombres no son perfectos, por lo tanto ni los jugadores ni los árbitros ni los periodistas son perfectos, por lo tanto el fútbol no es un deporte perfecto, y aún asà a todos ellos se les paga grandes sumas de dinero por lo que hacen, y no hace falta decir que el sueldo de un árbitro no se compara con el de un jugadores de fútbol o un periodista de nivel local.
El árbitro es juez, tiene que dar JUSTICIA. Y la justicia tiene que ser perfecta.
El juego es perfecto, tiene reglas claras y si esas reglas no están bien se pueden cambiar.
El árbitro tiene un reglamento y tiene que seguirlo. Patada de atrás, amarilla. Dos amarillas, roja. Patada sin pelota, roja.
Y listo el pollo.
si querés justicia perfecta no pongas jueces humanos
yo estoy a full con collina en este aspecto
es verdad yo estoy con collina tambien por q ademas para q sea un deportye perfecto se nesesita la ayuda de los jugadores por q si estos son justos y honrrados el jeugo seria mas sensillo para el arbitro pero hoy en dia se hace cualquier cosa para ganar como tirarse para q cobren penal discutir hasta lo mas obio una patada de atras discuten el arbitro es humano y opr lo tanto imperfecto quieranlo o no, sino tanto les molesta dirijam ustedes y listo, asi me dijo una ves un tecnico en una practica y se saco el silvato y me psuo a dirijir… haganlo vean lo dificil q es, y para el primero me parese correctyo y muy intelegiente del parte del arbitro decirte eso
justicia¿? es imposible q exista mientras alla hombres (abogados para mas datos) q por dinero son capases de defender hasta el diablo, bush, hitler o caulquier otro asi
cheche: por que te parece muy inteligente y correcto que me haya dicho eso?. El a mi no me estaba pagando por jugar bien, en cambio yo a el si le estaba pagando para que me dirigiera… y justamente le estaba pagando para que me dirigiera bien, no mal.
hay, que maricon que sos rubiorsai. vos habras pagado para participar en un torneo, pero eso no cambia la escencia del juego. los jueces son humanos y se equivocan igual que vos. obvio que estaria bueno que no se equivoquen, pero lo que mas bronca da no son los herrores, sino la mala leche, la corrupcion, que los campeonatos se digiten desde un escritorio, que los dirigentes no siempre hagan lo mejor para su club si no es bueno para su bolsillo, que la tv pueda disponer del futbol a su antojo, y etc, etc, etc
parece que no entendiste lo que puse yo. Yo no opine de la corrupcion o de los dirigentes o de la tv. Yo opine sobre lo que dijo colina, sobre los arbitrajes, el resto es otra cosa. Cerra el orto antes de decirme maricon, y si tenes huevos para decirmelo por lo menos firma como se debe.
el juez es humana y todo humano tiene errores…lo q se le critica(o yo por lo menos)a un juez es cuando es aleboso q esta favoreciendo a un equipo(generalmente a los grandes,nose porq sera, no?)con HORRORES
pero por lo demas q si cobran o no cobran un foul dudoso eso les puede pasar porq no son dios
a mi me molesta y mucho, que poruqe los referis son cagones no ponen rojas cuando hay que poner, o me molesta tambien cuando se quieren hacer los autoritarios y ponen tarjetas porque se les canta el culo, y eso es refriar, porque un offside se te puede pasar, peor una patada de atrás no
Hasta que la FIFA no se decida a dar entrada a la tecnologÃa, no hay nada que hacer. Los árbitros no tienen ayuda, pero en general son bastante malos. Es curiosa la frase de Collina, un árbitro mediático, que decÃan que era el mejor, pero que en un trascendente Chelsea-Barça fue incapaz de ver el agarrón de un defensa (Carvalho) al portero del Barça (Valdés), un tanto que decidió la eliminatoria.
LOS PERIODISTAS SON CULPABLES DE MUCHOS DE LOS ERRORES DEL FUTBOL, AY MUCHOS REFERIEES QUE COMETEN ERRORES MINIMOS Y LOS PERIODISTAS LO INFLAN AL ERROR A UN NIVEL QUE UNO ESTA VIENDO LA TELE LO HACE ENOJAR MUCHO, AY QUE PONERSE EN LA PIEL DEL REFERE Y UNO ESTA EN LA CANCHA LLENA DE GENTE, Y LA FALTA ES UN SEGUNDO Y EN UN SEGUNDO TIENE QUE TOMAR LA DECISION. OBVIAMENTE COMO TODO AY REFERIS MALOS Y BUENOS, YA SERIA HORA DE QUE SE USEN METODOS PARA AYUDAR AL REFERE COMO REPETICIONES DE LA FALTA Y QUE SE PUEDA VER Y QUE AY DECIDA.
MAS QUE FIJARCE DE LOS REFERES HABRIA QUE FIJARCE DE LA GENTE QUE VA A LA CANCHA Y DE LA VIOLENCIA.
que me dicen del arbitro del partido de racing colon anoche? el tipo lo habia perjudicado a racing entonces compenso dando ese penal mas que dudoso sobre la hora. eso me molesta mucho que compensen errores. tampoco cobro un penal claro de crosa que se lleva la pelota con la mano, porque recien habia echado a torres. los arbitros no sirven para nada. me acuerdo del bombeo en la primera semi de Boca River. a boca le anulan mal un gol cuando calvo pica mas que habilitado, echan a uno de boca cuando gallardo arania al pato, sobre la hora no cobra una mano clara de coudet en el area que se tiro como arquero en un tiro libre. los arbitros son lo peor del futbol y encima a quienes quieren ser protagonistas.
buaaaa buaaaa buaaaa!!!
no solo estoy a favor de árbitros imperfectos por la sola naturaleza humana sino que también estoy en contra del avance de la tacnologÃa en el fútbol (repeticiones de jugadas para el árbitro o chips dentro de los balones para determinar su salida de la cancha)
rubiorsai seguro que firmo mi nombre como que lloraba. igual los cojimos, porque tienen un freezer en el pecho. gallinas. lo que remarcaba fue lo obvio del bombeo que sufrio boca ese dia. que va ser, ese anio tenian que ganar la copa uds. por eso lo bombearon feo a boca en su propia cancha, dale las gracias a gallardo tu flamante capitan por hacerse echar.
ferro a primero coincido en parte con lo que vos decis!!!
coincido con lo que le arbitro es humano y comete errores, como todos cometemos errores todos los dias!! CREO QUE ESTAN SOBRE EXPUESTOS POR QUE ES MUY FACIL CRITICAR DESDE ARRIBA CON MEJOR VISUAL y UNA TV QUE TE REPITE LA JUGADA!!
no estoy de acuerdo, con lo el tema de la tecnologia; por que si esta puede ayudar a evitar una injusticia y no detiene el ritmo de juego PORQUE NO USARLA !!!!! eso evitaria que muchos arbitros deshonestos, manipulados por dirigentes deshonestos y con la complicidad de periodistas deshonestos; puedan llevar adelante su cometido tan facilmente y empiezo a citar casos:
1) Italia - Corea 2002
2) España - Corea 2002
3) Brasil - MArruecos 1994
4) el ultimo campeonato de Racing
5) el ultimo campeonato de independiente
6) union - banfield (la temporada que ascendio banfield despeus de jugar la final con Colon… rufini hizo el gol la hinchada lo puteo y lso compañero lo querian matar; si union ganaba entraba al reducido pero colon salia campeon)
por otro lado, los arbitros argneitnos (mundiales tb ) cambian totalmente de acuerdo a quien dirigen, si les toca un grande contra uno del interior lso criterios generalmente son muy favorables al grande!!!
uuu que perseguido que sos p4tricio, mira si voy a hacer la pelotudez de firmar con tu nombre, aparte lo que pusiste me parecio una boludez y ni le di bola.
No te persigas bosterito cagon.
igual, como te voy a decir maricon a vos si el marica soy yo…
Hasta que no se use tecnologÃa para cobrar lo que es, equipos de fútbol y empresas van a seguir poniendo millones para que el error de un tipo los tire por la borda.
FIFA, si del fútbol querés hacer un bune negocio, poné reglas claras. Ahora, si querés ser una mafia, te conviene que siga como está ahora… si no Brasil no va a poder salir campeón del mundo nunca más…
coincido con elrichard .. sino fijense lo que pasa ahora en españa con la eliminacion del Barcelona y el Valencia !!!
ojala que el Real no gane ni un premio consuelo !!!
no se puede exigir a un arbitro perfeccion, creo q coincidimos todos o casi, pero yo creo q muchos problemas se solucionarian si el futbol dejara de hacer taaaanta guita. el simple hecho q cobren tan poco los arbitros favorece la corrupcion, ya lo vemos en nuestra "bendita" policia..mientras haya guita de por medio, olvidense del honor y la buena voluntad
Faah que quilombo que se armó, bueno a ver voy a dar mi opinión al respecto.
Coincido con los que dijeron que como el árbitro es un juez siene que hacer justicia, y la justicia es perfecta… la justicia ni se compra ni se ve distinto desde un lugar u otro. Me molesta la falta de personalidad de algunos árbitros, que se esconden atrás de la tarjeta y se ponen histéricos, como por ejemplo Bassi. Mientras que admiro la forma de ser de otros árbitros como por ejemplo Baldassi, que va a cobrar lo que hay que cobrar, sin importar para que equipo sea ni donde se juega el partido, además de que no se esconde atrás de las tarjetas, sabe tratar con los jugadores sin llegar a faltarse el respeto. Para mi no se le tendrÃan que perdonar errores groseros a los árbitros, ellos no tienen que tener un solo error, aunque tambien me da bronca cuando los periodistas inflan demasiado los errores de los árbitros ya que hay oportunidades en las que se equivocan por como se estaban ubicados y por como se dio la jugada… de cualquier forma, no deja de ser un error.
si, usen la tecnologÃa para reemplazar a los árbitros, después reemplacen a los jugadores y por último a la hinchada
la cuestión está en tomar medidas con los árbitros que evidencian favoritismos, pero para eso el cambio no está en los jueces sino varios escalafones más arriba, o nadie leyó la noticia del olé en la que Sanchez salió a contar las verdades ocultas de la escuela de árbitros, es más, mi tÃo es árbitro de fútbol de segunda división y hay manejos muy extraños, cuando se dice que los jugadores son lo mas noble que tiene el futbol, bueno, los árbitros aparecen como los mas vendidos, pero el tema viene de arriba, la bajada de linea viene de arriba, el tema es viene por otro lado, para sancionar a los árbitros deshonestos, que no niego que los hayan, las personas deshonestas están en todos lados, en una cancha de fútbol, dirigiendo la economÃa de un paÃs o planchando en tú casa, pero para castigar a estas personas, no tienen que haber más deshonestos alabando a sus "subrodinados", los que nos lleva a la cabeza, a la punta de la pirámide, a la cima de la montaña, al mafioso por excelencia del fútbol argentina, Julio grondona no es el nene de pecho que todos dicen ser, por algo no hay nadie, ninguna lista que se presente para tomar el poder de la AFA, como si pasa en todos los equipos de primera, nadie se le anima a grondona, y eso no es casualidad, creo que hace falta un cambio, creo (y a riesgo de estarme llendo mucho por las ramas, sÃ, ya lo sé) que para modificar el fútbol el cambio tiene que ser desde arriba, no se puede pretender justicia o perfección en un árbitro si desde arriba las órdenes son diferentes y no se muestra con un ejemplo de honestidad o castigando a los que no le hacen bien a nuestro fútbol
niembro ve la repetición de la jugada 15 veces en camara lenta y no puede distinguir el off-side
cuantos comentarios en un post tan pelotudo….. jajaja, se nota que no hay noticias hace como 3 dias
martincho: citaste este caso en el tema de los arbitros
3) Brasil - MArruecos 1994
brasil y marruecos no se enfrentaron en ese mundial
COINCIDO en un 70% … creo que si la tecnologia puede ayudar al arbitro porque no usarla .. PERO NUNCA reemplazarlo
Yo estoy a favor de la tecnologÃa, por ejemplo: el famoso chip adentro de la pelota, pantallas gigantes en las que el árbitro pueda ver las repeticiones para tomar las decisiones correctas y más allá de la tecnologÃa para facilitar el arbitraje… me gustarÃa que el árbitro tuviera un micrófono.
pongan pantallas gigantes, depués vendan pochoclos y nachos en la cancha, hacemos todos "la ola" y nos juntamos a comer una barbacoa mientas vemos a los mets…
claro, después franco es el antifútbol, pero nosotros queremos un fútbol americano, un simple entretenimiento en vez de pasión de hombres
ferro a primera, que tiene que ver facilitar el trabajo del árbitro para que haya menos errores del mismo con todo lo que dijiste?
Gente … vieron las delcaraciones de Angel Sanchez !!! me parece que si desde la escuela de arbitros te manda a perseguir un jugador, es como que ya es mucho!!! en este caso no es queno sean perfectos…!!!!
me encantaron las declaracioens de Mauro Laspada: soy bruto, no malintencionado!!!
PD Tiburon .. despues me voy a fijar bien, pero en que año jugo marruecos el mundial?
El debato sobre si debe usarse tecnologia para asistir las decisiones arbitrales me parece absurdo. Por supuesto que deberia usarse! Que diferencia hay entre consultar a un juez de linea o a una pantalla? la pantalla es de hecho mejor asistente porque tiene mas ojos, te puede repetir lo que vio para que vos decidas y si le meten un piedrazo no pasa nada ademas.
la primera fecha del mundial 98 la jugaron marruecos y brasil si no me equivoco
la primera fecha del mundial 98 la jugaron marruecos y brasil si no me equivoco
PD: para cuando los posteos de cosas importantes como la retirada de bianchi o las declaraciones de Sanchez?
dejen de poner boludeces como los goles de river, entiendo que eten de vacaciones, pero son temas que no se pueden dejar pasar
La Primera fecha del mundial 98 la jugaron Brasil y Escocia
gano Brasil 2-1 con goles de Cesar Sampaio de cabeza y Tommy Boyd en contra, para los escoceses habia empatado John Collins de penal
que precision jajajaja
martincho: Brasil y Marruecos se nefrentaron en el 98
gano brasil 3-0 con goles de Ronaldo, Rivaldo y creo que Bebeto
PATRICIO tenes mucha razon con el partido de boca-river, el arbitro ese si que era malintencionado, la mano de coudet se vio hasta del arco del pato y a ameli despues de ese partido no lo sancionaron con todas las cosas que hiso en la cancha.
buano creo que nos olvidamos del hecho principal, el futbol SI es perfecto, que los arbitros no lo sean es otra cosa pero el futbol lo es y eso nadie me lo puede discutir. A veces creo que los arbitros lo hacen un poco imperfecto pero el juago en si, lo es.
callate nepo mira si el futb o va a ser perfecto….si hay jugadores como ameli,como va a ser perfectgo el futbol
el tema de la perfeccion, es imposible en el futbol como en la mayoria de los deportes. para que un delantero acierte, se tiene que equivocar una defensa o un arquero, y asi todo… si todos los pases se darian bien, y se remataria bien, el partido terminaria 102 a 102… y si todos los penales se patearian bien, no se definiria nunca el partido, jeje. en sintesis, para que alguien gane, tienen que haber errores. no me refiero a los del arbitro que tambien existen, sino a los de los jugadores y tecnicos… pero bueno, como ya dijo la mama de rubiorsai, lo importante no son los errores, sino la corrupcion.
Todavia nadie ha explicado porque no debe usarse el video para asistir al arbitro en sus decisiones.
Si hay una jugada dudos el referee frecuentemente consulta al juez de linea y luego decide, no es asi? Y que diferencia hay en consultar una pantalla?
No creo que sea necesario reveer muchas jugadas pero si aquellas que pueden cambiar el curso de un partido o alterar el resultado.
la mama de rubosai juega al futbol?
rubiamireya: si todos los pases se darian bien, y se remataria siempre bien, entonces tambien los arqueros atajarian bien, por lo tanto el partido no terminaria 102 a 102. Y por lo tanto en la supuesta definicion por penales que decis vos, por mas que todos lo pateen perfecto, algun arquero se va a tirar perfecto y va atajar el penal, asi que deci algo coherente
maricon