20
Oct
Argentinos
por juanPrimer acto: Racing y el coprosede deciden hacer uso del derecho de admisión y prohibir la entrada al partido Racing-Boca de este Domingo a la barrabrava encabezada por Di Zeo.
Segundo acto: Rafael Di Zeo presenta un recurso de amparo para poder ir a la cancha
Tercer acto:
SerÃa una tragedia para el fútbol si vos tenés todo un sistema de protección para tratar de mejorar las cosas y después viene un juez y da lugar a una acción de amparo y tira abajo todo lo que hiciste
-Fernando De Tomaso, gerenciador de Racing.
Cuarto acto: Autorizan a La Doce a entrar al estadio de Racing
Argentina se llama la obra.
Comentar
Trackback URI
Enviar
Artículos
Bostero puto siempre con la federal, por eso!!
El derecho de admisión es claramente discrimanitorio y anticonstitucional, difÃlmente sea el mejor arma para las buenas intenciones de Blanquiceleste. Ningún juez, pero ningún juez, puede llegar a permitir que se ejerza el derecho de admisión, que ni siquiera está definido ni reglado en ningún código de las leyes argentinas. Es, juridicamente, como amenazarlo con una metralleta.
O puro humo………..
aguante la discriminacion kon kretus estas muy equivocado soy hincha de river y estoy en contra de todas las barras esos tipos son delincuentes y no tiene que entrar a la cancha apoyo lo hecho con racing indifetrentemente de los baras que elija para dejar afuera
es una verguenza lo ocurrido con la medida tomada por este juez se vio ahce 2 semanas como di zeo cago a piñas a uno en nuñes pq no le gusto su cara??
Yo no tengo ni puta de idea de leyes, por eso pregunto desde mi total ignorancia:
¿El derecho de admisión no dice que el dueño de un establecimiento privado puede elegir quien ingresa o no su establecimiento?
Ejemplo: voy al restaurante del sheraton en traje de baño, musculosa y ojotas y los tipos me dicen que asi no puedo entrar. Es su restaurante y por lo tanto están en su derecho de no dejarte entrar si “no les gusta tu cara” o el motivo que fuese
Acá serÃa lo mismo: el estadio de racing es establecimiento privado, y por lo tanto los dueños (el club) puede elegir quien entra y quien no.
Bueno yo tenia entendido que el tema era asi, y por lo tanto no tiene nada de inconstitucional ni ilegal, ya que se trata de un lugar privado.
Si cualquier entendido en leyes puede aclararme esto….
JUAN, OBVIO QUE RACING PUEDE ACUDIR AL DERECHO DE ADMISION, NO ES QUE NO PUEDA HACERLO, SI NO QUE AL PARECER NO TENIAN UN RAZON CLARA O ARGUMENTOS PARA SUSTENTAR LA NO ENTRADA A LA DOCE, POR ESO ACUDIERON A UN JUEZ Y SI ES ILEGAL ESTA BIEN QUE LO DEJEN ENTRAR, LA PROXIMA VEZ QUE PRESENTEN SUS RAZONES PARA UTILIZAR EL DERECHO DE ADMISION CONTRA CUALQUIER BARRA.
SI RACING DICE POR QUE NO LOS QUIERE DEJAR ENTRAR, YA SEA POR QUE NO CUMPLEN LOS REQUISITOS DE ENTRADA PARA TODAS LAS PERSONAS, O POR VIOLENCIA, VENTA DE DROGAS.. ETC, SEGURAMENTE LA DOCE NO VA A ENTRAR, PERO SI QUIEREN HACERLO QUE LO HAGAN BIEN Y LEGALMENTE.
LA OBRA se llama DONDE MANDA CAPITAN NO MANDA MARINERO, AGUANTE BOQUITA
Quinto acto: Arslanián y el CoProSeDe suspenden el partido porque no pueden garantizar la seguridad
Malditos bosteros… no tienen idea cuanto odio les tengo. Son unos perfectos putos!!!! La Academia Racing Club tiene el derecho de negar la admision a quien quiera!!! Quien dice que Racing nunca tuvo argumentos o razones para negar la entrada de Di Zeo y su grupito destructivo??!! Di Zeo es un maldito criminal, un delincuente violento e incontrolable. La presencia de este tipo en el estadio perjudica la salud de todos aquellos que asisten y pagan el derecho de admision para celebrar y observar un espectaculo… Esta muy claro senores; razones y motivos sobran!!!!!
Bostero, dejate de romper las bolas y aguanta a la proxima temporada para negarle la entrada a los hinchas de Racing…
ahora yo me pregunto una cosa…..CUANDO FUE LA ULTIMA VEZ QUE LA BARRABRAVA DE BOCA HIZO QUILOMBO???????
ALLA POR EL 99??? 6 AÑOS…. UN PARTIDO ENTRENAMIENTO……
QUE MANERA DE COMPLICARSE LA VIDA ESTA GENTE DE RACING….TANTO MIEDO TIENEN????
PERDON 7 AÑOS…XD
PARA MI QUE RACING QUIERE DEMORAR ESTE ENCUENTRO PARA OTRA FECHA…YA QUE TIENE 2 JUGADORES LESIONADOS..ENTRE ELLOS MAXI MORALES….MMMMMMMMMMM
Basta de mierda Bostera loco, ese chabón Di Zeo tiene que estar preso como montones de tipos que se acostumbraron a vivir del futbol y se convirtieron en un cáncer.
Lluvia de chanes para las leyes y los jueces de mierda que tenemos, esos tipos le hacen mal a todo el mundo y solo buscan ganar guita para su bolsillo, y lo peor de todo es que controlan hasta a los milicos.
Basta de Grondona, basta de dirigentes corruptos, basta de barrabravas y aguante River Plate.
P/D: cada partido complicado que tiene Boca encuentran algo para suspenderlo, raro que hace 2 domingos no paso nada.
ESTAS EQUIVOCADO GUILLOTE..BOCA SE PERJUDICA CON ESTE FALLO…YA QUE EL EQUIPO DE LAVOLPE VIENE DEL ENVION ANIMICO DE HABER GANADO CON CONTUNDENCIA EL DOMINGO Y AHORA VAN A ESTAR PARADOS 1 SEMANA MAS….XS
NO ENTIENDO LO QUE HACE RACING…SIDI ZEO ENTRA EN TODAS LAS CANCHAS Y NO PASA NADA…ADEMAS QUE VA A HACER DI ZEO SOLITO CONTRA 30.000 RACINGISTAS..QUE VA A METER UNA BOMBA??? SE PUEDE SER PELOTUDO PERO NO HAY QUE ABUSAR.
Yo esto ya lo dije la otra vez que se tocó el tema: Juan tiene razon; en un establecimiento privado existe el derecho de admision. Y antecedentes criminales son motivo suficiente para, por ejemplo, no tomarte en un laburo. Lo que se busca al prohibirle la entrada a este chabon, es el ejemplo, para TRATAR de cohibir conductas agresivas; y eso es válido.
¿Quien es Arslanian para desautorizar la decisión de un juez? Podes estar de acuerdo o no, pero si la justicia dice una cosa hay que obedecer. Asà esta la provincia de Buenos Aires, donde se cagan todos en la justicia. Este paÃs ya me tiene harto. Asà como pasan por encima de una decisión de un juez para esto, esta gente del gobierno bonaerense la pasa por encima para otras cosas.
hoy en dÃa hasta un delincuente como Dizeo apela a la justicia.. es el colmo
hay algo que me llama la atencion en todo este asunto y no se si nadie lo comento… xq no dejan entrar a di zeo (q me parece perfecto) pero no dicen nada de la barra de racing, que tambien existe?
asi no va la cosa….
Es verdad Gonza…yo soy de RACING.. pero tienen que prohibirle la entrada a todos los criminales, sea del club que sea.
Aunque el fallo del juez tal vez sea correcto, tambien lo es la decision politica de Arslanian de no brindar seguridad para el espectaculo. Hasta que se empiecen a aplicar las leyes con el vigor necesario a esta mafia llamadas barras bravas el tema no va a cambiar. Hay que perseguir a los barras, a los dirigentes que los apoyan, los usan y los encubren y a los funcionarios que hacen la vista gorda. En Inglaterra se soluciono el problema de una vez y para siempre? Como, identificando a los violentos y excluyendolos de los estadios. Precisamente lo que la gente de Racing intento hacer.
Como anecdota, alla por elanho 98 fui a llevar a unos amigos a la cancha de Boca, fuimos a la bandeja del medio, era un partio intrascendente y como no tenian con quien pelearse se agarraron entre ellos, un espectaculo deplorable, sobretodo porque son cobardes que atacan en patota, cuando estan solos son unos tremendos cagones.
Hugo Patinho: 100% de acuerdo.
Miedo? Nosotros tenerle miedo a los bosteros???? Por favor!!! Ganan un partido despues de perder tantos y creen que pueden entrar a nuestra casa, con delincuentes y todo, y que somos nosotros los que tenemos miedo??? POR DIOS!!!!!!!!!!!!!!!
River, equipo que les hizo ver estrellas despues de clavarles 3 en el orto, cayo en nuestra casa… y como cayo!!!!! Si fuera bostero, afortunadamente no sufro de dicha maldicion, estaria cagandome de miedo!!!!! Racing viene con todo y, vale recalcar, en nuestra cancha… no nos gana nadie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Racing se proclama campeon este Domingo… Lo dije en la novena fecha, Racing campeon… Es el destino!!!!
Bostero, la puta que te pario, como vas a llorar!!!
Juan:
DecÃs: ¿El derecho de admisión no dice que el dueño de un establecimiento privado puede elegir quien ingresa o no su establecimiento?
Ese derecho de admisión que citás NO existe. Buscame la ley si no.
La constitución TE PERMITE IR AL SHERATON EN MUSCULOSA Y HASTA DESNUDO, y nadie en el sheraton puede echarte. Y si te echan le podés hacer un juicio.
En todo caso antes de postear tan imparcial, asesorate.
Muchas cosas pasaron en este paÃs porque a alguna gente no le resultaban ADMISIBLES algunas cosas. No les pareció que fueran dignos de la ley.
Por favor, tenés que poner en duda esta movida VENDEHUMO de Blanquiceleste y la Provincia de Buenoss Airess.
Es muy cualquiera.
Si solo fuera antibostera, bueno, vaya y pase.
Pero es fascista. Bien fascista.
Pinches salvajes. Todos sus pinches barras bravas son un asco. BOLA DE ASESINOS. Si el futbol argentino tiene en fama es por la violencia y los muertos que año con año dejn su “pasión”.
antes de todo mexicano cerra la boca. como dijo basile: “al hincha mexicano hay que darle unas cervezas y unos tacos para que tenga la boca llena, porque de futbol no pueden opinar”
no se porque los dirigentes de racing hicieron tanto circo. si bien di zeo no tendria que entrar en ninguna cancha, porque justo ahora arman quilombo. esta decision la podrian haber tomado al inicio del campeonato, no tres dias antes del partido. no quiero pensar que racing esta cagado. pero todo indica eso.
me parece un circo antiboca digno de un club chico (recuerdo algo similar contra chacarita en san martin) no de un club como racing. ojala los dirigentes de racing tengan los huevos que tiene su hinchaday ganen o pierdad en la cancha no en los tribunales.
maxi sabes como le dicen a la cancha de racing?
hospital. porque salen todos con puntos.
pelotudo vos te crees que boca le tiene miedo a racing? nos plantamos con el milan, real madrid, san pablo, palmeiras y le vamos a tener miedo a un club al que le llevamos mas de 30 partidos de ventaja? deja de jugar campeonatos en el playstation boludo. seguro que te pusiste en el equipo a el turco garcia, capria y ruben paz para poder salir campeon jaja. que pedazo de ingenuo que sos nene.
La medida contra estos canallas que se dicen barra bravas es correcta y si el unico medio de implementarla es suspendiendo el partido vale la pena hacerlo para que una vez por todas sse le ponga limites a esta mafia.
Los Di Zeo, los Barrita y toda la cohorte de bestias que se hacen llamar “la doce” no merecen el acceso a un espectaculo publico sino que deberian estar en la carcel purgando las condenas que merecen por sus repetidos actos de violencia. No son mas que una banda de cobardes, acostumbrados a intimidar y castigar a los mas debiles, incapaces de ganarse la vida con un trabajo decente. Su presecnia en las canchas argentinas es una mancha para nuestro mayor espectaculo publico y debe ser erradicada. El ignorante que lama a la medida “fascista”no entiende lo que es el fascismo.EN todo aso, estas barras encarnan mucho mejor el espiritu de los camisaneri que casi cualquier otro grupo en la argentina.
Juan: este es el segundo post sobre el tema y en los dos se obvia lo mas imporante del asunto. La inconstitucionalidad del derecho de admision en los estadios de futbol tal como esta planteado en la Ley de Eventos Deportivos.
Desde el mismo momento que este ley fue promulgada y reglamentada, los principales constitucionalistas del paÃs hicieron saber que la misma choca directamente con la Constitucion Nacional y como tal es inaplicable.
La desicion del juez es irreprochable; el no es ni diputado ni politico ni policia; y como juez tiene que defender la constitucion y en este caso hasta un alumno de primer año de derecho sabe que ante una solicitud de amparo, esta debe resolverse en lo inmediato por el mismo fundamento de la medida; y esta claro que en este caso la 12 tiene a la ley de su lado porque ninguno de ellos esta condenado (firme) por delitos de violencia en el futbol y el derecho de admision solo procede en esos casos; por lo tanto el uso del mismo por parte de Blaquiceleste y Coprosede viola groseramente la constitucion (de hecho se la pasa por los huevos).
Ya en los comments del otro post decia que la postura del Coprosede es peligrosa; la actitud de nerdenthal que tuvo Arslanian es una actitud de chantaje evidente y de incumplimiento de las funciones de funcioniario publico. Primero por se el jefe politico de alguien (Gallina) que tomo una desicion incorrecta e inconstitucional; en vez de intentar arreglar esta situacion lo que hace es enojarse ocmo nene que le quitan el dulce y no garantiza la seguridad del partido en una clara actitud de presion sobre la justicia; que como ministro de ese area es lo que menos tendria que hacer.
La culpa no es del chancho (la 12) sino de quien le da de comer (Coprosede y politicos en gral.). El Coprosede es un invento politico que busca sacar redito par asus jefes politicos mediante una supuesta batalla y mucho, pero mucho, humo. Mario Gallina viene cobrando un sueldo que pagamos todos desde hace casi 10 años en distintos organismos de este tipo y no logro nada sino que empeoro las cosas; Pablo Lanusse viene de hacer de interventor federal en SdE donde se encargo de que el proceso a los Juarez se quede estancado y todavia hoy lucra con lo que le paso hace 15 años; Arslanian increiblemente sigue manteniendo esa figura de legalista que tanto le critica la derecha cuando a las claras (y este es un caso) las leyes le importan una mierda (mas bien le importan de acuerdo al redito politico que pueda haber en ellas).
L AFA tendria que reclamarme por daños a la Provincia de Buenos Aires porque no puede ser complice de este chantaje. No se puede admitir y dejar pasar que si a un politico no le guste lo que resuelve un juez (totalmente apegado a la ley) decida por sus huevos suspender un evento proprogramado por el cual se les paag para prestar un servicio (pesimamente prestado en el 90% de las oportunidades).
Lamentablemente; y para confirmar que todo esto es HUMO, mucho HUMO; los periodistas y al gente comun salen a pegarle al Juez que al fin y a cabo fue el unico que actuo bien en este desaguisado (aparte de los abogados de la 12 pero este debe haber sido el caso mas facil de sus vidas; imprimieron el modelo de amparo le cmabiaron los nombres y chau; demasiado facil); lo preocupante, Juan, hubiese sido que el Juez les niegue el amapro ahi si estaria de acuerdo con vos en que Argentina es una “obra de teatro”.
Hay que tener claro que lo que hace el juez es decir que el derecho de adminision aplicado de esa manera es ilegal; no esta diciendo que a Di Zeo lo nominen al Premio Nobel de la Paz. El amparo es una medida cuatelar y como tal no se juzga sobre el “fondo” de la causa; por fondo se debe entender en este caso la conducta de la 12 en un caso particular (como por ejemplo el proceso para las agresiones a los de Chaca); el Juez lo unico que dijo con su sentencia no que sean inocentes de esa agresion sino que como dicha agresion todavia no cuenta con sentencia firme no se le puede aplicar una ley que limita los derechos personales de los condenados y no de los procesados.
Aparte del juez el unico que hablo con claridad fue el Ministro Fernandez cuando dijo que no hay que echarle la pelota a los clubes (telefono Coprosede) sino cambiar las leyes. Hay varios puntos que deben ser cmabiados urgentemente en la actual legislacion sobre violencia en el futbol: 1) considerar los delitos cometidos contra hinchas de otro club; como delitos cometidos con odio lo cual incrementa la pena; 2) crear una figura juridica aplicable solo a la violencia en el deporte para los eventos cometidos en grupo; porque la figura penal tradicional (delitos en riña) tiene penas muy bajas y quedan siempre fuera; 3) Seguir aplicando e incrementando las sanciones por peleas en el futbol; asi quienes sean detenidos en vez de ser sometidos a un proceso judicial engorroso para las dos partes cambia esto por una imposibilidad de concurrir por x de años a eventos futbolisticos en general (y ahi si entra el derecho de admision).
Lamentablemente el domingo nos quedamos sin futbol; pero esta vez no es por culpa de los violentos de siempre; sino por los otros violentos; los que mienten con la palabra y los que mienten desde despachos publicos.
Yo propongo dos cosas: Ahora que no hay partido, porque no llevar a “La Doce” y Di Zeo a la cancha y que se queden ahi por un rato, solos, meditando y pensando en el projimo. De esa forma no se rompe la inexistente ley de inadmisibilidad. Kon Kretus porque no los llevamos a tu casa, de acuerdo a tus estudios todos podemos entrar donde querramos y en bolas, no?
La otra, mandarlos como parte del Cuerpo de Paz de las Naciones Unidas a IRAK o Afganistan y que se desahoguen alli con esos nenes y ver cuanto huevo tienen. Es mas, porque no mandamos todos los violentos y politicos a ver como se desenvuelven!
Viva la Patria o Viva la Pepa…usted elije!
fdm, tengo q’ admitir q’ lo explicaste clarito. Hay que cambiar la ley, acelerar el proceso e incrementar la pena. Asi podremos hablar de futbol otra vez. Por ahi en vez de x anios sin entrar a un evento le permitimos entrar en la mitad de tiempo pero le amputamos una gamba. Si infringe otra vez, le amputamos la lengua, y asi sucesivamente. Eso si, las operaciones bien echas y pagadas por el Estado. pero esto es mas barato que tenerlos presos.
Viva la Patria o Viva la Pepa!
la deprimente realidad… no nos hagmos los giles diciendo “ja si no va mi barra n ose juega” porque estamos podridos de esta manga de mafiosos de barrabravas q tienen su parte en la matanza del futbol
vinistes a los kinchos
tiraste unos tiros
y con uno menos
te fuistes al fiorito
si vos arreglaste
con la policia,vos no te sacastes
la chapa de ortiva sos cagon sos cagon sos cagon…..
AGUANTE LA GUARDIA IMPERIAL
EL ROJO AL CAJON