| Vale Chumbar |

Siempre que arranca un nuevo ciclo, son inevitables las comparaciones. Buscando separar a uno del otro, se buscan y se rebuscan argumentos para armar un debate mediático que incluya la mayor cantidad de figuras del ambiente. Eso es lo que va a pasar en el momento en que el equipo de José Pekerman no se le den un par de resultados. Algunos ya critican a media voz, pero pasa lo mismo que con Bielsa y nuestra cultura exitista: el triunfo deportivo lo tapa todo. Acordarse del Mundial 2002, y de Liberman diciendo que estaba harto de Ortega y de Crespo, por ejemplo.
La misma crítica que se le puede hacer a Pekerman se le pudo hacer en su momento a Bielsa: que cada uno en su momento usó el mismo plantel de su predecesor en el cargo y lo único que hizo fue agregar o quitar cinco o seis figuritas. Bielsa lo hizo sacando del plantel a Pineda, Roa, y otros tantos, manteniendo la base con el Kily, Claudio López, Ayala, Almeida, etc. Pekerman mantuvo a Samuel, Ayala, Cavallero, Sorín, pero apostó al recambio, con más posibilidades para Lucho, Riquelme, Figueroa, Galetti, y la lista sigue.

También ya se escuchan las quejas por la velocidad y el ritmo de juego que ofrece el conjunto nacional. Algunos parecen anhelar la presión constante sin dos pases seguidos, los pelotazos de Samuel sin sentido y los centros del Piojo para los rivales. Mientras que ahora hay un equipo paciente para encontrar los espacios, que no resigna nunca la idea de llevar la pelota por el piso y apuesta por jugadores de buen pie, como Lucho, Riquelme, Cambiasso, etc. Pregonando el estilo de juego que la Argentina nunca tiene que cambiar y que al hacerlo se quedó afuera en dos mundiales antes de tiempo.
Las comparaciones son odiosas, ¿no?

Comentar | Trackback URI | comentarios | Enviar