30
Mar
El proyecto de Platini
por Juan Pablo Veli
En la actualidad del fútbol europeo, las copas nacionales, como la Copa del Rey en España, están demasiado desvalorizadas, cuentan poco y nada para los grandes equipos que priorizan la Liga y las competencias europeas. Habitualmente suelen poner suplentes.
Por eso el nuevo presidente de la UEFA, Michel Platini, ex astro de la Juventus y la selección francesa, analizarÃa modificar la clasificación a la Champions League de España, Inglaterra e Italia (quienes cuentan con cuatro lugares). En lugar de que clasifiquen cuatro de la tabla general de la temporada, clasificarÃan tres más el campeón de la copa nacional.
Asà se le darÃa un nuevo impulso e interés a la devaluada Copa Nacional, que por el momento da un lugar en la Copa UEFA. La propuesta será discutida en junio por el máximo organismo europeo de fútbol.
Interesante proyecto para despertar el interés de los equipos, para dejar de ver partidos verdaderamente flojos y con los jugadores que todos queremos ver.
Comentar
Trackback URI
Enviar
Artículos
me gusta la idea.
aunque la idea era tambien no sobrecargar el calendario, y aca muchos van a poner a los titulares, y va a ser como una copa europea mas.
No se, si ponen suplentes no es porque no les interese, sino porque no les da el fisico a los jugadores. A partir de cuartos de final, todos ponen titulares…
dos preguntitas:
- ¿en inglaterra qué copa utilizarÃan?
- ¿que pasa si el campeón de la copa termina entre los tres primeros de la liga, clasifica el sub campeón copero o el cuarto liguero?
Orejas:
-si no me equivoco, en Inglaterra es la FA Cup
-clasificarÃa el cuarto liguero, aunque esta nueva iniciativa aún no está aprobada.
En inglaterra usarian la FA CUP
Yo creo que en base a darle mas interes a la copa deberia clasificar (en ese caso hipotetetico de q el q gana la copa entre en puestos de champions tmb) el subcampeon de la copa
me parece una buena idea la verdad eso haria que todos los equipos se esfuercen mas en la copa nacional, y algo muy bueno tmb seria q podria llegar equipos que generalmente no sn de champions a la misma
A propósito de esto, aprovecho y comento algo que estaba pensando el otro dÃa. Yo soy argentino y ahora vivo en Brasil. Estoy acá desde enero y aprendà bastante del fútbol brasileño en este tiempo. Entonces me da para pensar varias cosas:
1. Por qué el campeón argentino recién juega la Libertadores casi una temporada y media después de clasificarse? No será esa la razón por la cual equipos como Gimnasia y Banfield (que eran buenos en su momento) sufren tanto hoy en dÃa. Boca y River quedan afuera de esta situación porque ellos siempre mantienen equipos fuertes ya que cuentan con otra estructura económica. Vélez serÃa un caso aparte y ejemplar porque siempre saca buenos jugadores y se la banca bastante bien asÃ, manteniendo también el equipo.
No será por esta clasificación a la copa tan anticipada que en las últimas ediciones de la Libertadores siempre tenemos finales brasileñas?
2. Acá en Brasil los equipos juegan muchÃsimos más partidos que en Argentina. Además del Campeonato Brasileño (que es un torneo largo de 38 partidos), ellos juegan los campeonatos estatales y ahà ya suman 19 partidos más (en el caso del Paulista) o 10-12 o 14 en el caso del Carioca (que depende más de si el equipo se clasifica a semifinales o no).
Además de eso, ellos juegan la Copa de Brasil que (como sugiere Platini) es un torneo clasificatorio para la Copa Libertadores (Flamengo terminó 11mo el Brasileirão del año pasado, pero está jugando la Libertadores porque ganó la Copa de Brasil).
Un equipo paulista juega en un año como mÃnimo: 38 (brasileirão) + 18 (paulista) + lo que juegue en la Copa do Brasil (si llega a la final son 12 o 14 partidos) = 68 o 70 partidos.
Un equipo argentino juega: 19 (clausura) + 19 (apertura) = 38.
Entonces…por qué lloran tanto los jugadores y DT argentinos cuando tienen que jugar domingo y miércoles?
El otro dÃa un amigo brasileño me decÃa: Cómo puede ser que el máximo goleador de la historia de Boca tenga menos de 200 goles si Zico hizo más de 500 para el Flamengo y casi todos los equipos brasileños tienen a alguien con 300 o más goles en su carrera?
Es la diferencia en partidos jugados y el horrible nivel que tienen algunos equipos en los campeonatos estaduales. Pero no será exagerado el grito en el cielo que se pone en Argentina cuando todos los equipos (menos 5 que juegan las Copas) juegan solamente 38 partidos por año?
Por qué no existe una competición que se llame Copa Argentina o Copa AFA y que sea clasificatoria para la Libertadores? (se hizo un intento con aquella Copa Centenario que ganó Gimnasia y la verdad es que a mà por lo menos me hubiese gustado que se continuara).
Perdón por la extensión, pero me gustarÃa saber qué piensan ustedes.
Los viejos Nacionales (1967-1985) tenÃan formato de Copa y su campeón clasificaba a la Libertadores, al igual que el campeón del Metropolitano.
En 1969 se jugó Metropolitano, Nacional y la Copa Argentina, este último era un torneo federal de eliminación directa.
@mansardo
Porque el futbol brasilero fue, es y sera historicamente “un futbol quinta” (como jugar un picado con amigos)
No hay desgaste fisico, corren poco, hacen todo con la tecnica, entrenan eso. Con lo que corren aca (que es parecido a Europa) no se puede jugar esa cantidad de partidos ni loco.
EstadÃsticamente comprobado, se refleja que en el alto nivel de competencia (Europa, Selecciones) no se pueden jugar mas de 60 partidos al año, y ya jugar 60 trae un gran desgaste, es el tope maximo, si te la pasas varias temporadas asÃ, y encima en vez de descansar tienes todos los años Copas con la Seleccion, pocas vacaciones y pretemporada, bue…
Si te fijas bien, la estadistica esta se cumple en el campeonato argentino, que en la faceta fisica y de resistencia, está a la altura de los europeos.
Un equipo argentino que llega a instancias de finales en todas las copas, Boca, disputa esta cantidad de partidos al año: 38 por Liga + 14 por Libertadores + Sudamerican, Recopa, Intercontinental o lo que fue la Mercosur pongamos un promedio de 6 partidos mas.
Si sumas tenes en total 58 partidos, a eso agregale el desgaste por viajes, lo mal preparado del calendario, que a lo mejor jugas un sabado por liga, y en vez de que te ponga el partido de Copa el martes o miercoles, te lo ponen el jueves!!!! y despues jugas el domingo! en fin la poca seriedad de este continente y confederacion bananera.
Con Bianchi, cuando Boca llegaba a finales de Libertadores, las ultima mitad de campeonato, tenia que poner mayoria de suplentes, porque si llegas a la final tenes que jugar desde Octavos a la final todos los partidos entre semana seguidos!! Una locura dignisima del mamarracho de dirigentes que tenemos. 8 partidos seguidos de Copa, sumale los que jugas por Liga, son 17 partidos seguidos, domingo y miercoles, una verguenza.
En Europa no es asÃ, porque en Europa la Champions dura 1 año y no 6 meses como la Libertadores. Entonces los europeos pueden poner todos los titulares en Liga y Champions.
Aca si pones titulares en Liga y Libertadores, faltando 1 mes y medio para que se termine se te fundieron todos los jugadores, lo que le paso a Velez con Russo estos ultimos años.
Y lo que seguro le va a pasar a Boca con Russo, que se equivoca muy gravemente en no hacer rotaciones. Hay jugadores como Maidana o Morel que van a llegar muertos a mitad de año.
Espero haber respondido tu inquietud.
mansardo:
lo que decis de la libertadores tenes razon, el problema es mas de fondo, que aca todo se hace en funcion del mercado europeo, entonces un campeon, como lo puede ser estudiantes por ejemplo, va a llegar dearmado a la libertadores (se va sosa, y alguno mas seguramente tambien). Me acuerdo que hace no mucho se mantenia una base de jugadores, no te digo decir los 11 de memoria, pero con este futbol de mierda se arman equipos para 19 fechas y despues a la mierda todos, cada uno sigue su camino. El gimnasia subcampeon nada tiene que ver con este, como tampoco lo tendra el estudiantes que en el 2008 (!!!!!) juegue la libertadores.
en fin.
Lo de brasil, siempre fue asi, la verdad que no tengo una opinion formada sobre si es contraproducente, al menos les sirve a pele y romario para hacer 1000 goles. calculo que no todos los partidos tendran trascendencia, ademas de jugar 3 veces por semana. Un poco mucho para mi gusto. Igual ojo, hay que tener cuidado para criticar al mejor futbol del mundo, en cuanto a resultados, calidad, tecnica, cantidad, etc……………el mas ganador por mucho.
me gustó lo que dijiste de la copa, me aburre cuando la posibilidad del empate es tan posible. Seria muy lindo armar un torneo con eliminacion directa, partidos mas vinbrantes, definicion por penales, un banfield lanus que no termine en empate, o un independiente racing………….aunque como estan dadas las cosas hoy, Boca y River serian los finalistas en 8 de cada 10.
mansardo la idea de una copa argentina seria genial muy buena..pero imaginate…soy sabalero..imaginate teniendo que visitar no se…a un equipo dela rgentino A…o mira te lo ejemplifico con un poderoso..boca o river jugando contra douglas haig de pergamino…hay lio cuando vban a rosario ante central o ñuls imaginate contra equipos del ascenso..osea…la seguridad??? hoy en dia imposible..en este pais..imposible….el dia q tengamos im itado lo bueno de la seguridad…no todo eh?, de los europeos..hablemos…me refiero a ejemplos como alemania, españa e inglaterra por ej. italia es un caso aparte..pero se entiende la idea? con la idea de nuestro pais hoy es imposible..estaria buenisimo..pero es muy complejo…y si se diera no llegaria a su fin por las suspensiones y cosas que pasarian…
Está buena esta discusión, buenos aportes de todos.
Ahora…sobre lo que dijo “carlos bilardo” acá, yo no estarÃa tan seguro de que en Brasil se juega con menos ritmo, etc. Con solo mirar el tamaño de campos de juego tipo Maracana (donde se juega la mayorÃa de los partidos del campeonato carioca) o el Mineirao de Belo Horizonte, ya alcanza para ver que los tipos también corren mucho (además de jugar). Claro que el juego acá está más basado en la técnica y todo eso, pero también se corre mucho.
El mediocampo es un lugar casi de tránsito. No se ven esas batallas trabadas en ese sector del terreno que se dan en Argentina, por ejemplo. Pero la cuestión fÃsica no cambia mucho en ese sentido. Porque se corre tanto o más que en Argentina. Qué se yo? Da para largo esta discusión.
El ejemplo de cantidad de partidos jugados por año yo lo di utilizando el caso de cualquier equipo paulista. Vos usaste a Boca como ejemplo y en realidad es ese equipo solo el que tiene un calendario tan cargado, pero también tiene mejor plantel y más recursos que los demás, asà que se equipara.
Bueno…después la seguimos.
Abrazo
Coincido contigo Mansardo
En cuanto a una Copa AFA como la FA Cup de Inglaterra, no lo veo viable (desgraciadamente).
Lo que pasa es que se empezarÃan a cambiar las localÃas (además del tema de la seguridad que mencionaba biribiri en su comentario). Me encanta la FA Cup porque si juega el Wycombe Wanderers contra el Manchester United, los tipos lo juegan de local y se cagan en la posibilidad de recaudar más yendo a una cancha neutral. Los tipos apuestan a la gloria deportiva y sienten que tienen chances de hacerle más fuerza a los equipos grandes cuando juegan en su propia cancha. Yendo a jugar a una cancha neutral, le regalarÃan la eliminatoria al rival.
Y lo groso es que a veces se dan esas sorpresas y es lo más groso que hay.
Ustedes se imaginan si, por ejemplo, Excursionistas llega a la tercera ronda de la Copa AFA y se tiene que enfrentar con River o Boca?
Qué piensan que harÃan los dirigentes de Excursio (o de cualquier equipo de ese nivel)? LucharÃan por jugar en su cancha o se irÃan a jugar el partido a Velez o a Huracán con tal de sacar algunos billetes más?
Ojo eh! No vengan con que los clubes ingleses no necesitan la guita porque no es asÃ. Hay muchos que están en el horno (económicamente hablando) y sin embargo ni siquiera consideran la posibilidad de renunciar a su localÃa.