Vale Chumbar
Lionel Messi
MuyBoca
MuyRiver
MuyDiablo
MuyRacing
MuyVelez
MuyMerengue
MuyTenis
MuyPatagonia16
Sep
La ofensiva idea del Virrey
por Juan Pablo Veli
El fútbol de hoy tiene a muy pocos equipos ofensivos que salen apuntando al otro arco y mucho menos equipos que cuando se ponen en ventaja piensan en marcar una nueva diferencia, optando por tirar todo atrás, a la defensa y resguardar lo conseguido.
Por eso, leyendo la columna habitual de Carlos Bianchi en ESPN quedé fascinado con la idea que plantea: “En la temporada 73/74 llegué a Francia y la Federación cambió las reglas para que los equipos pensaran en convertir goles. HabÃa que convertir tres goles y el que los hacÃa se llevaba un punto, sin importar si perdiera o ganara.
Aquella regla es muy interesante, porque si los equipos supieran cuando van ganando 2-0 que si convierten otro gol se llevan un punto extra, seguirÃan atacando sin darle paso a la especulación. Les puedo asegurar que se verÃan partidos hermosos, de ida y vuelta, con jugadas de gol para el ganador y para el perdedor y con situaciones muy cambiantes”.
Algo por el estilo pasa en el rugby: el equipo que anota 4 tries en un mismo encuentro suma puntos bonus para acumular más unidades en la clasificaciones.
Pienso que serÃa una idea interesante y femonemal para darle un poco más de vuelo al fútbol rocoso que predomina a nivel mundial y premiar al que piensa en brindar espectáculo con emociones para la gente. Seguramente, algunos técnicos comenzarÃan a darle un poco más de protagonismo a eso de hacer goles. Pero soy realista y sé que los dinosaurios que manejan las reglas (FIFA, International Board) le escapan espantados a todo lo que sea nuevo e innovador, como la tecnologÃa, por ejemplo.
¿Qué te parecerÃa aplicar lo que plantea Bianchi en el fútbol moderno de hoy?
Comentar
Trackback URI
Enviar
¡Hola, invitado!
Artículos
siiiiii!!! punto bonus para el futbol ya!!! pero a 4 goles!! no a tres no es lo mismo hacer un trie que un gol llegar a ocacion de gol es mucho mas facil!! aguante esta idea!!!
Estoy con la idea de Bianchi. Como decÃa el ChapulÃn Colorado: “era exactamente lo que pensaba”.
EstarÃa espectacular!
Y obvio, Boca arrasarÃa..
Mariano..
Sos el mismo que el de Muy Boca?
Vamos Boca,
Vamos Román..
Excelente idea, pero no creo que la FIFA esté de acuerdo.
Uy, hay otro Bruno acá…
Bianchi a la selección viejo. Alguien que desaparezca a Corleona ya!!!
a la tecnologia no la aceptan porque no pueden robar mas sino..estaria aun mejor si el que mete 3 se lleva 2 puntos y no uno..ahi estaria mejor..si empatan 3-3 se llevan 2 puntos cada uno..si perdes 4-3 jugaste un partido tremendo como el numancia la pasada fecha y no te llevas nada..pero asi te llevas 2 puntos…o la otra seria dar puntos por goles anotados..pero bueno..este negocio esta bien hecho para poder robar facil
¿Justamente Bianchi plantea lo bello de la “ofensividad en el fútbol”? ¿Justo él que, estando de DT, fue volviéndose cada vez más defensivo hasta parar un Boca con Cascini, Battaglia, Cagna y Traverso en el medio (2003)?. Jaja, desde afuera todos pregonan el lirismo pero una vez dentro del “circo del fútbol”, se cuelgan del travesaño para no perder prestigio (como en el caso de Bianchi) o bien evitar que los echen.
Si bien reglas como las que Bianchi avala le otorgarÃan más espectáculo al fútbol, también le harÃan perder el caracter de “heroico” sólo en este deporte se puede ver. Es decir, cambiar ataque por ataque favorecerÃa al Real Madrid pero no a un Levante si juegan entre sÃ. El partido culminarÃa con un 7-4 a favor del Madrid y el Levante no podrÃa enorgullecerse de lograr la hazaña de empatarle 0-0 en el Bernabeu. Por algo esa regla sólo tuvo validez durante una temporada en la Liga Francesa.
Los últimos invntos oficiales y reglamentarios que recuerde se dieron en la MLS, con los “shootouts” (en vez de penales, mano a mano con el arquero arrancando a 35 mts de la valla) que determinaban sà o sà la victoria de un equipo. No estaba permitido el empate durante los comienzos de la MLS…todo con tal de que el “soccer” cuaje en la idiosincracia de los yankees. Fue un fracaso.
Lo que diga el Virrey está bien. Apoyo!
nunca es extraño del señor bianchi sacar temas tan buenos y comentarios con sabiduria, de verdad apoyo esta grandisima idea… si solo se pudiera hacer alguna especie de recoleccion de firmas o de mensajes en apoyo a esta novedosa forma de apoyar el buen juego… o sea pensemos, imagien que un equipo gane 3-0 no se lleva 3 sino 4 PUNTOS y si mete un 4-0 5 puntos… oye eso no solo detemina quien juega mejor sino quein es mas fuerte en el terreno. todo sea por el juego bonito
yo siempre tuve una idea mejor y la pasè a la Afa tiempo atrà s.
Equipo que gana de visitante: 4 puntos.
Equipo que gana de local : 3 puntos.
Equipo que empata de visitante: 2 puntos.
Equipo que empata de local: 1 punto.
Equipo que pierde de visitante 0 punto.
Equipo que pierde de local: -1.
Que piensan?
esto solo serviria para las eliminatorias
se imaginan alemania 13 san marino 0
por cada 3 goles 1 punto mas? o es que asi metas 30 como una vez lo hizo australia te dan los 4 puntos
estaria buenisimo, pero es imposible que se haga. si c hace tanto quilombo para ponerle un chip a la pelota …
es todo un sintoma, son reglas que se inventan pero que dan cuenta de la decadencia del futbol: primero se les empezó a dar 3 puntos en vez de dos al ganador, despues se hizo ese invento horrible que es que el gol de visitante vale doble y ahora esto.
siempre es mas dificil atacar que defender. Por eso tenia tanto merito bielsa.
antes se jugaba con 2 defensores, 3 medios y 5 delanteros, despues se empezo a jugar con 3 punteros, y hoy la mayoria juega con 2 o uno y medio.
antes se jugaba en rombo y de los 4 mediocampistas, 3 tenian llegada, el 5 era el unico defensivo… hoy se juega con doble 5 y los medios laterales sonb zanettis y luchos gonzalez….
ya lo dije mil veces, es triste pero es asi: si un equipo no quiere jugar, si un equipo se planta bien, el rival, por mas que tenga a maradona, pele, platini y gullit, no tiene otra forma de ganar que apostando a una pelota parada o a un grosero error del rival. En todo caso, el partido se ve despues del 1-0, que es cuando se tiene que desarmar y buscar el empate. Pero si no, mas alla de los nombres, el equipo que impone el ritmo e juego siempre es el que defiende.
ya tambien se hablo de agrandar la cancha, de agrandar los arcos, de jugar con 10, los infinitos cambios que se le hacen a la pelota….
eso tambien es para que asia y eeuu se fascinen con un deporte mucho mas vibrante, al estilo del basket, que es ida y vuelta todo el tiempo…
cada vez mas vemos 0-0 o 1-0, partidos aburridisimos con jugadores que te das cuenta de que NO QUIEREN GANAR. Esos son los partidos donde esta la sospecha, para mi, como dije el otro dia.
les recomiendo si pueden vean de nuevo el 2do. tiempo del racing-barcelona del otro dia: partido 1-1 y el racing tuvo 4 ó 5 contras que tenia el gol ahÃ, clarisimo, a un pase, y que ese pase lo podia hacer hasta yo, o bien jugadas que si aceleraba tenia el gol, o el mano a mano, pero no, vaya uno a saber porqué, decidio jugar para atras. Como no sospechar de eso? que jugador profesional que vive de jugar al futbol no va a leer esa jugada, en la que sobran los espacios y con tan solo un poco de desicion te quedas solo con el arquero? o, en todo caso, porque no intentarlo?
los jugadores de racing decidieron ir para atras porque tenian la expresa orden de no ganar en el camp nou. La posibilidad de ganra la tuvieron, los pases estaban ahi, y sin embargo prefierieron jugar para atras. muchos diran: “para cuidar el resultado”. Las bolas. Si sos delantero y tenes la posibilidad de buscar el gol, y estas mano a mano con los defensores y tenes espacio, si tenes un poquito de hambre de ganra en el camp nou, esa gambeta para quedar mano a mano la tiras.
casi todos los partidos arreglados terminan 0-0 ó 1-1 ó 1-0
asi fueron las ligas del milan y la juve, asi fueron las ligas del real madrid (recomiendo vean el recreativo-real madrid de la primer liga que ganaron) asi fueron los barça manchester de la champions pasada, asi fueron varios partidos. Asi se hundió el calcio, que ahora parece resucitar, con estos mismos resultados. Asi gana boca.
posdata: quiero a bianchi en la seleccion.
ese es un tipo que sà sabe entender el futbol moderno. Un tipo que tiene muchas cualidades del futbol criollo, como saber motivar al jugador (hizo que jugadores mediocres del futbol argentino le pinten la cara al madrid, al milan, etc) y ademas es muuuy vivo, tanto para hablar como para leer el partido.
ademas es un tipo centrado, salvo unas declaraciones que hizop en españa, siempre sabe lo que dice.
(lo que si, un pco defensivo para mi gusto, pèro bue)
El invento de los 3 puntos al ganador del partido termina premiando la especulación, lo vi desde la fecha inaugural del Mundial EEUU 1994: una Alemania defensora del tÃtulo jugó amarrete y le ganó 1-0 a una Bolivia que hizo mucho más esfuerzo por JUGAR. La misma noche España y Corea del Sur empataron 2-2 y cada una se llevó un punto. Más claro, agua.
el que dice que bianchi es defensivo es porque nunca vio jugar a velez y sobretodo a boca
bienachi es un poco defensivo, eso es lo que dije…
es de los que arman el equipo de atras para adelante, y de los que prefieren arriesgar no meter uno para que no te lo metan a regalarse atras con tal de meter uno….
los equipos de bianchi siempre esperan en la mitad de la cancha, no salen a presionar arriba, y una vez que agarran la pelota salen como flechas a toda velocidad… pero eso solo despues de dejar venir al rival, sino sus equipos no tendrian espacios para atacar con tanta facilidad, tan profundo y con situaciones claras.
SÃ, bianchi no es de los tecnicos mas defensivo, pero comparado con muchos otros tecnicos (menotti, bielsa, a lo mejor pekerman, mira lo que te digo) si lo es.
Lo mismo passarella, gallego, simeone…. todos tecnicos defensivos
Cualquier cosa que diga Carlos Bianchi es palabra autorizada.
No habra existido ni existira DT como el
Una idea muy pelotuda, para que a mi me gusta el futbol incluso cuando la vcictoria valia dos puntos.
(lo banco a bianchi)
buenbo yo naci en el 87 y practicamente siempre vi el futbol cuando ya se otorgaban 3 puntos.
me parece que el primer torneo donde se implanto eso fue en el mundial del 94, y luego lo implanto la uefa para la temporada 94/95
ahora les hago una pregunta…..
creen que dicha idea pueda tener el mismo exito que tuvo la modificacion de 2 puntos a 3 puntos? o pongo otro ejemplo seria mejorar, como se hizo cuando se implanto la regla de los 6 segundos como tiempo maximo para agarrar la pelota por un arquero?
una constante de bianchi es que las defensa siempre eran sólidas. No importa cuan patadura fuese el defensor central derecho, el dos, siempre bianchi lo terminaba haciendo un crack, una figura. En realidad con todos los defensores.
Trotta
Bermudez
Samuel
Schiavi
todos unos pataduras, jugadores sin calidad, pero por motivacion o liderazgo o lo que sea bianchi los terminaba haciendo los mejores del equipo, los que empujaban…. y en las libertadores e intercontinentales se comian a ronaldinho, a ronaldo, a figo…. esa es la virtud de bianchi, agarraba caballos y los hacia jugar bien plantados… basualdo!!! serna!!! cascini!!! donnet!!! habia cada uno que terminó siendo clave en copas de renombre!!!
eso sin contar que hizo parecer al guille y a palermo como garrincha y pele…. y a riquelme como maradona…..
eso es bianchi.
me intriga como se puede llegar a manejar con un vestuario ya consagrado (y no por consagrarse que es donde mejor se mueve) con jugadores con nombre y con trayectorias contrastadas…. se me ocurre que pierde bastante poder sobre el jugador, que ya no esta tan subordinado y los ayudantes ya no pueden meterle el bichito al jugador de lo groso que bienachi es. Quiero deci, hay un laburo historico muy fino del equipo de ayudantes de bianchi, que son los que de verdad estan muy cerca del juagador, casi a su par, agrandando y mitificando la figura de bianchi. Al jugador le transmitian el mensaje de que todos (ayudantes + jugadores) estaban a la misma altura, todos eran iguales, pero el unico que estaba por encima era bianchi. Ojo, no quiero decir que bianchi no estuviera con el jugador, solo que sus ayudantes eran los que manejaban el dia a dia, y bianchi era el que decidia.
Por eso no le fue bien en europa, porque no hubo esa quimica con los jugadores.
El mejor entrenador del futbol Argentino de lejos, una pena que no agarre la seleccion por el puto de Grondona.
Ojo, Bianchi fue tornándose más y más defensivo con el pasar del tiempo, pero no lo era tanto hasta su Boca del 2000. En Velez hizo jugar juntos a Pompei, Bassedas, Asad Y Flores. En Boca a Navas, Riquelme, Marchant, Guillermo y Palermo, más Serna, que no era tan negado con la pelota como muchos creen (de hecho ha sido uno de los 5 mejores volantes centrales que và en mi vida, aunque se vió perjudicado por su falta de “marketing”).
El Boca 2003 sà dió pena ofensivamente hablando. Cagna (a veces Donnet), Cascini, Battaglia y Traverso poco podÃan improvisar y crear con la pelota en los pies, por lo que el equipo dependÃa en ataque generalmente del brillante (por entonces) Tevez, de algunos chispazos de Iarley y de los “residuos futbolÃsticos” de Guillermo…porque el Guille 03′ ya no era el mismo en comparación al del 98′-99′. HabÃa perdido mucha velocidad y pique.
No soy psicólogo ni intentaré pasar por tal, pero lo cierto es que Bianchi era más ofensivo cuando era más lo que tenÃa por ganar que por perder. Una vez que se convirtió en “el gran Virrey” (post primer ciclo con Boca) se volvió más conservador, quizá temiendo perder algo de su prestigio resultadista en el fútbol Argentino…
Te equivocás AgustÃn, Boca gran parte de la Copa Libertadores 2003 la jugó con Abondanzieri, Ibarra, Schiavi, Burdisso, Clemente Rodriguez, Battaglia, Cascini, Cagna, y arriba rotando posiciones Tevez, Guillermo y Delgado (quien fue el goleador de la copa). No era tan defensivo como creés, en ataque además de los 3 de arriba se sumaba Cagna (o Battaglia) y de vez en cuando Ibarra o Clemente, o sea 5 o 6 jugadores para atacar.
La ofensiva idea del Virrey…
Vota este post en sportmaniacos.com…
Agustin, Traverso nunca jugo en el Boca de 2003 con Bianchi, ni sabes de lo que hablas
me habia olvidado de traverso….
eso es bianchi.
(traverso campeon de america!!!………..dios mio)
bianchi nunca fue ofensivo, si hasta con piazza velez jugaba mejor, lo que si fue es un tremendo ganador de todo lo que se le cruzo, pero de ahi a ser ofensivo ni en pedo.
el que dice que bianchi (un ganador)(a quien banco) es ofensivo no sabe nada de futbol.
no…un gol lo gritamos de la manera q lo hacemos por q sabemos q es algo q en ocasiones lleva 15 min de trabajo, achicar recuperar armar la jugada y culminar en la red…o a veces un jugador inventa algo epico rompiendo las reglas y gambetea 4 jugadores y te la manda a guardar…si ahora la moda es ver 8 goles por partido a la 5ª fecha va a parecer un partido de basquet, la gente prestandole poca atencion al juego, hablando de lo q van a hacer/hicieron el fin de semana y comiendo hamburguesas…mmm me recuerda a un pais de una cultura chata…cual era?
Un asco la idea.. Como alguna vez dijo el sabio Carlos Toto Lorenzo: “Al futbol se juega para ganar. Si quieren ver un espectaculo vayan al Colon”.. Cuanta razon Toto!