Vale Chumbar
Lionel Messi
MuyBoca
MuyRiver
MuyDiablo
MuyRacing
MuyVelez
MuyMerengue
MuyTenis
MuyPatagonia18
Dic
Como era de esperar
por Juan Pablo Veli
Era previsible que la final del Mundial de Clubes 2008 fuera entre el Manchester United y la Liga de Quito, o, en menor medida, el Pachuca mexicano. Al igual que los últimos tres años, desde que volvió a instalarse este método de competición, serán el campeón de la Champions League y la Libertadores los responsables de determinar al mejor conjunto del mundo.
El Manchester le metió cinco -Vidic, Cristiano Ronaldo, Rooney -x2- y Fletcher- al Gamba Osaka (el mismo equipo que perdió contra Arsenal la Copa Suruga Bank), campeón de la Champions League de Asia, pero también recibió tres goles de parte del conjunto nipón. Ganó y pasó, y jamás se sintió presionado o en peligro ante los japoneses, pero los laboriosos asiáticos nunca bajaron los brazos y comandados por Endo decidieron mostrarse ante los muchachos de Alex Ferguson y vulnerar tres veces la valla de Van der Sar.
Parece una pérdida de tiempo tener enfrentamientos entre equipos como el Al Ahly, Adelaide United y Waitakere United, pero es una manera de expandir el espectáculo que es el fútbol a los países con menos competición, pero igual o mayor sentimiento y fanatismo por este deporte. Antes la queja popular era considerar al campeón de clubes del mundo por un único enfrentamiento entre el mejor de Europa y Sudamérica; ahora, si bien no es totalmente distinto, los equipos de África, Asia, Oceanía, América del Norte y Central tienen las posibilidades de meterse en la conversación.
La ecuación da el mismo resultado: campeón de Europa y campeón de Sudamérica en la final. Pero, como bien señala Axel Torres, este sistema permite la entrada a otros competidores que, aunque estén demasiado lejos en lo futbolístico, consiguen expandir y globalizar totalmente el fútbol con los representantes de todas las federaciones.
¿Te gusta el actual formarto de competición del Mundial de Clubes o preferirías volver a la Intercontinental?
Comentar
Trackback URI
Enviar
¡Hola, invitado!
Artículos
esta bueno este sistema aunque parece que por problemas con el auspiciante(toyota), se podria empezar a jugar en arabia a partir del ano que viene. y ya no es lo mismo si no es japon!! es otra mistica!!
pero bueno.
Pensandolo como en la noticia esta bueno, pero siento, y no se por qué, que desde que se cambio el formato, se le da menos bola, cada vez se habla menos de éste torneo y como que le sacan importancia comparado a lo que era hace unos pocos años.
No es por nada, pero no me gusta este sistema.
Me quedo con la Intercontinental.
Ahora quiero leer comentarios de los “hinchas” de River y compañia diciendo que este torneo es “una copa de leche” que sirve simplemente para agrandar a equipos como el Manchester United o el Milan el año pasado.
aguante en japon partido unico sudamerica europa…
es una perdida de tiempo y de estado fisico jugar contra los otros equipos…
me acuerdo de river juventus, boca real/milan, san pablo liverpool, daban ganas de ver esos partidos…
ahora arracan con pachuca (??), y el otro que ni me acuerdo :S
ademas eso de que entra un equipo japones por ser el anfitron es cualquier cosa..
que al pedo que es este torneo…podemos volver a la final Europa Sud America?
aca es cuando nos damos cuenta del negocio que es el futbol..queres pais menos futbolero que asia, para que lo hacen alla? el horario es un dolor de huevos para todos..en europa hay como 6 horas menos, en sudamerica como 12..para que lo hacen alla? encima cambiaron el sistema nada mas para que los clubes de asia juegen con equipos de primer nivel mundial y promocionar el futbol…con el basquet hacen lo mismo..ya hay dos chinos en la nba y mandan gente de estados unidos para que pongan escuelas y puedan traer mas…asia es el negocio mas facil de atacar..en vez de globalizar tendrian que decir asiaticar..ni hablar del coreano que juega en el united, el cero a la izquierda mas grande en la historia de un grande
Los equipos de Oceanía, Asia y Africa, si bien ignotos y pobres futbolísticamente, merecen su oportunidad tanto como el representante de Sudamérica y Europa. En ese sentido, la cantidad y procedencia de los participantes del mundial de clubes está bien, aunque mejor sería que se hiciera a modo liguilla, todos contra todos, o sea, con cada equipo disputando 4 partidos. Pero claro, al repre$entante Europeo esto no lo favorece en absoluto pues le destruye la temporada ya que debería permanecer en Japón un mínimo de 2 semanas para los 4 partidos, debería desplazar el calendario Copa del País – Torneo de Liga – Champions y sus jugadores quedarían en una ruina física.
Ahora bien, pequeña incoherencia made in FIFA: México, en el (dificultoso) caso de que un equipo suyo gane la Libertadores y otro la CONCACAF Champions…sería el único país del mundo con la posibilidad de tener dos participantes en el mundial de clubes, ¿o me equivoco…?
Me parece perfecto el modelo actual de la competición. Que ganan siempre los sudamericanos y los europeos no quiere decir que se tiene que volver a la Intercontinental. Para eso, hagamos la Copa Mundial de la FIFA entre sudamericanos y europeos porque fueron los únicos que la ganaron. Además, yo sigo el Mundial de Clubes desde 2005 (viendo todos los goles y casi todos los partidos) y disfruto de ver muy buenos jugadores y equipos que para muchas personas son desconocidos. Hay que darle tiempo a las ligas de África, Asia y Oceanía para que mejoren, de manera que mejore también la calidad de la competición… y no nos olvidemos que en 2006, Al Ahly salió tercero.
¿Es bueno o malo salir tercero en un torneo de 5 participantes? Es que por mucho que lo piense, no me puedo inclinar por ninguna de las dos respuestas…
No son 5, son 7.
para mi tendrian que estar tmb los campeones de la uefa y la sudamericana.. y sacar a uno esos equipo que nadie conoce
Si van a llamarse “Campeones del Mundo” al lustrar y alzar el trofeo intercontinental, entonces que juegen contra EL MUNDO. El sistema me parece perfecto. Al fin, si son tan buenos los campeones de Europa y Sudamerica, entonces que lo muestren y que llegen a la final, tal como lo ha hecho Liga y Man U.
me parece perfecto. no se porque algunos se quejan por la participacion de equipos que ‘no tienen chances’. Si usamos el mismo fundamento entonces la copa mundial tendria solo brasil, argentina, quizas uruguay/paraguay, un par de equipos europeos y nadie mas.
este mundial es una GRAN mentira, hecha sobre todo para promocionar el futbol en paises como australia, japon, en todo asia, y a lo mejor en un futuro en EEUU.
clubes sin historia, sin tradicion, sin gente, que la juegan un año y al año siguiente desaparecen poorque quienes los crearon no vieron una inversion rentable. Me hace acordar a la liga de EEUU de hace unos años, antes de la MLS, que los clubes aparecian y al año siguiente desaparecia. El Cosmos de NY sigue existiendo?
En fin, que vuelva la intercontinental que le daba algo mas de seriedad por mas que se jugase en Japon.
yyy… de antemano uno sabe quienes desplegan un mejor juego a la vista de todos… el mundial de clubes desde que se disputa, siempre tuvo un representante de la CONMEBOL y otro de la UEFA en la final… a menos que ocurra alguna catástrofe… sería jodido darle la vuelta a eso…
saldudos desde http://d-coleccion.blogspot.com/
Anónimo, el asunto de la promoción del fútbol en los países “menos conocedores” por parte de FIFA se está dando hace como 30 años y, a pesar de eso, el mapa futbolero es siempre el mismo. Nada cambia. Mirá que en USA lo han intentado con la NASL en los 70′ (antecesora de la MLS y liga a la que pertenecía el Cosmos), el mundial del 94′ y posteriormente la MLS que contrata/ba estrellas en decadencia (Matthaus, Stoichkov, Beckham); sin embargo no pasa nada.
No importa que haya guita o no y que haya infraestructura o no, la idiosincracia de un país no cambia así nomás; y si cambia, deben pasar varias generaciones con un proceso de gestación in crescendo para la asimilación completa de ese deporte + guita + infraestructura. Como pasó con Japón, el único caso excepcional, que hasta hace 15 años, literalmente, no existía en el mapa futbolero y sin embargo ahora su selección está capacitada para llegar a octavos de un mundial.
Me da lastima ver como dos equipos que no los conoce nadie se matan jugando los 8vos o no se que seria cuando empieza para que despues el Manchester entre a semifinal y jugando un partido este en la final.. mientras algunos juegan hasta como 3 partidos para llegar a la final en 6 dias….
Me asombra la inteligencia de “la voz del pueblo”!
“queres pais menos futbolero que asia, para que lo hacen alla?”
Jajaja ¿Asia un pais?
Yo prefiero la intercontinental,este nuevo formato es una perdida de tiempo para los campeones de sudamerica y europa,encima tienen el riesgo de quedar afuera por cualquier equipo choto que se tropiezen(como gamba osaka,ahl alhy,pachuca,etc).
En realidad prefiero la intercontinental, es que salen tantos equipitos de muchos lados que ni ganas da de verlos como el gamba osaka
no hay nada mas emocionante que una final. es una perdida de tiempo poner un equipo de asia u oceania. los jugadores del manchester jugaban como un picado hoy.
igual ganarla no pierde prestigio
lo unico que no estoy de acuerdo es que por ejemplo el pachuca participe por ser campeon de norteamerica y caribe cuando tambien pudo haber participado en la libertadores(no recuerdo si jugo en 2008) y tampoco que haya dos equipos de… OCEANIA!!!!!!!!!
kapino, no es que van dos equipos de la OFC. Waitakere Utd. clasificó por ser el campeón de la OFC (ganó la O-League) y Adelaide Utd. clasificó por ser el subcampeón de la AFC (perdió la final de la AFC Champions League contra Gamba Osaka) y fue en lugar del campeón japonés porque el campeon continental fue japonés. Australia hace rato que está en la AFC. Ah otra cosa… los equipos mexicanos que juegan la Libertadores no son los mismos que juegan la Copa de Campeones de la CONCACAF… los dos comentarios que dijiste son muestra de desinformación por parte tuya.
bueno, venias bien hasta que bardeaste hermano… Que pedazo de Soberbio que sos. con gente asi no da ganas de seguir comentando las notas.
que vuelva la intercontinental¡¡¡¡¡ que poco serio ver a un equipo de egipto, mexico o australia que se sabe que saldran derrotados, una perdida de tiempo.
kapino, no bardeé… pero es más que obvio que no estabas bien informado.