Comentarios en: Messi se lució ante Maradona

Por: gonzalo

gonzalo — Sun, 08 Nov 2009 00:29:33 +0000

messi no es ni la cuarta parte de lo que era diego, porque messi solo te rinde en su club porque ahi colaboran todos, no tiene la jerarquia de ponerse un equipo al hombro como lo hacia diego, que rendia con 10+ y cuando no los tenia era autosuficiente, y ademas rendia en todos lados club, seleccion, en donde lo pongan.

Por: javier

javier — Mon, 12 Jan 2009 19:26:02 +0000

que fanatismo estupido por riquelme hay que abrir los ojos messi es el mejor jugador argentino del momento que mas tiene que hacer ganar un torneo argentino como riquelme, guau que hazaña, pero no se olviden que el fracaso en europa y a messi lo aplaude de pie todo un estadio en la mejor liga del mundo donde juegan los mejores jugadores del mundo, mas les digo yo era fanatico de riquelme hasta que me di cuenta que era un pecho frio ahora esta messi aunque no soy fanatico pero me tengo que sacar el sombrero ante el abran los ojos muchachos es argentino, y es un sueño tener un jugador asi

Por: xxx

xxx — Sun, 11 Jan 2009 20:49:40 +0000

aurinegro, disfruté del pase Messi a Etóo. (Más aún en replay)
El resto de lo que hablás es incomprensible, intermission y a dsifrutar el 2º tiempo. BTW, jugadón de Messi al principio q dio en el palo. Por favor, sigan ofreciendo teorías de q Messi es puro humo, son jocosas.

Por: AURINEGRO

AURINEGRO — Sun, 11 Jan 2009 19:49:03 +0000

ke viva JUAN ARANGO VENEZUELA Y OBVIAMENTE EL DEPORTIVO TACHIRA

Por: Dvorjak

Dvorjak — Sat, 10 Jan 2009 03:04:27 +0000

Ah, y el mejor wing derecho que hubo en la Argentina fue Rene Houseman

Por: Dvorjak

Dvorjak — Sat, 10 Jan 2009 02:20:56 +0000

Estoy de acuerdo Bilardo, pero Messi no aspira a emular a Dale Sandro, ni a Zidane, ni a Laudrup ni a Platini. Porque ninguno de estos tuvo la habilidad (gambeta) de Messi. EL unico que si tenia eso, pero que no nombraste, fue el Diego. Por eso Messi debe aspirar a ser tan importante para su equipo como lo era el Diego.
La pausa, esconderla, tocar atras son cosas que obviamente ira incorporando a su juego.

En el Barsa no tiene posicion fija. Para cerrar los partidos a veces juega de unica punta, si salen Etoo y Henry por Hleb y Keita, por ejemplo. O de media punta (nueve atrasado) por el centro, aunque como bien siempre o casi siempre arranque jugando bien pegado a la banda derecha.

Por cierto, el jugar en la banda derecha no hace que uno sea automaticamente un “wing derecho” y en este caso mas aun porque Messi es zurdo y tiene poco desborde por esa banda (por afuera)..Si jugara de wing seria wing izquierdo.

Por: JJK

JJK — Sat, 10 Jan 2009 01:49:15 +0000

D’alessadro es un muy buen jugador y está recuperando su nivel,pienso que deberían darle una oportunidad en la selección.Además,pienso que se entendería muy bien con Tevez,Messi,Agüero…

Por: carlos bilardo

carlos bilardo — Fri, 09 Jan 2009 20:48:44 +0000

Ejemplos argentos:
Rolfi Montehielo y Buenas Noches, de enganche no tienen nada. Dale Sandro sí es 10 por ejemplo, juega en esa posicion, tiene pausa, aguanta la pelota. Dale Sandro es un 10 nato, Aimar no, al contrario, es la antitesis, la aberracion total del puesto, agarra la pelota y va para adelante, no piensa, ademas que nunca en su vida metio un pase gol al 9, no mete pases gol por el medio, solo habilitacion o toque corto al delantero despues de venir lanzado con una gambeta (y generalmente de contragolpe)

Por: carlos bilardo

carlos bilardo — Fri, 09 Jan 2009 20:37:12 +0000

Rivaldo por mas que juegue en esa posicion de conductor (tambien jugo hasta por banda) es de otras caracteristicas, por momentos hacia jugar al equipo, pero por momentos era un cabeza de balde que jugaba solo, mas a lo individual, por otros no. Entraria en el estilo mediapunta, no es enganche natural. El Enzo era lo que se creo desde él, como el 10-9, ahí entran varios.

Por: carlos bilardo

carlos bilardo — Fri, 09 Jan 2009 20:32:12 +0000

Dvorjak, si no tiene pausa no es enganche.

Kaka puede jugar en la posicion del 10, pero no es enganche, y cuando no tiene a Pirlo o Seedorf se le complica todo.

El 10 tiene pausa y cambio de ritmo, las dos cosas, sino no es 10.. la diferencia con los demas es que sabe cuando utilizar cada una. Segun la zona de la cancha o la jugada o el momento del partido, elige, por eso es “10″.

Zidane, Laudrup, Gullit, Platini, ejemplos de enganches europeos, numeros 10 tradicionales, cada uno con sus caracteristicas pero 10 natos.

Xavi, Cesc, Lampard o Gerrard son conductores y lideres de equipo, pero no son “10″. El 10 se para en una exclusiva posicion: enlace. Y otra principal caracteristica para darte cuenta si es 10 o no, es como aguanta la pelota. El 10 aguanta la pelota como algo natural, si no la aguanta no es 10, cuando hablo de aguantarla, hablo de bancarla en 3/4, ahi vs. los volantes y defensores contrarios, no en mitad de campo propio. Xavi por ejemplo es creador de equipo, pero no es 10, es de otro tipo, el prototipo del doble cinco.

Ahh y otra caracteristica del 10 es la MAGIA, el 10 tiene distincion, clase, elegancia, tecnica, magia. Por eso ni Xavi, ni Iniesta, ni Gerrard lo son, ademas de cumplir otra funcion.

Despues estan los mediapuntas, otro estilo, mas 10-9, son mas definidores, hacen otras cosas, pero no son enganches. Kaka por mas que juegue en la “posicion de enlace” su caracteristica no es de enlace. (y se nota bien cuando faltan Pirlo o Seedorf) Es el estilo mediapunta. Aimar otro, no es 10 ni enlace por mas que asuma el rol de conductor de equipo, es mediapunta, no es 10, ni sabe lo que es una pausa.

Del Piero y Baggio eran delanteros, ni siquiera mediapuntas, segundos delanteros. Totti es 10 por ejemplo, juega en esa posicion, tiene ese rol de conductor, y tiene pausa, cambio de ritmo, inteligente, hace jugar a los demas, ahora juega de 9…