En MuyMerengue: Se viene el Clásico.


El peor Brasil que vi

por Juan Pablo Veli

ecuadorbrasilEcuador empató 1 a 1 con Brasil, algo que, un tiempo más lejano, hubiera sido digno de festejar, y estiro a más de 26 los años sin caer como local ante el cuadro pentacampeón del mundo. Puede estar conforme Vizuete, estratega ecuatoriano, pero no totalmente feliz: su equipo le pegó una auténtica samba al peor y más mediocre Brasil que me tocó ver en mi vida. Baile completo que, como mínimo, debió reflejar una diferencia de dos goles entre ambas selecciones.

Vizuete había dicho que Ecuador era superior desde lo colectivo. Y lo ratificó con hechos. Los de Dunga fueron puro decorado en el césped de Quito. Desaparecidas las bicicletas de Robinho y Ronaldinho arrastrando su versión fantasmal, Brasil dio pena. El conjunto local se lo llevó por delante y casi todo el partido se jugó en el área brasileña, una especie de patio colegial en pleno recreo, donde los ecuatorianos entraron cómo quisieron, con centros o pelota dominada.

Benítez, Reasco, Ayoví, Edison Méndez, Guerrón, Valencia y Caicedo se cansaron de patear y tratar de marcar. Ahí es donde la inconmensurable figura de Julio César cobra vida. Sacó todo lo que le tiraron (igual que contra el Manchester en la Champions), respondió en cada acción y él solito evitó que las decenas de intentos no se traducieran en una gran goleada. Increíble, pero este amarrete Brasil, que llegó a jugar con Gilberto Silva, Josué y Felipe Melo juntos en el centro del campo (tres volantes centrales), hasta estuvo cerca de robarse tres puntos. Baptista (reemplazante del invisible Dinho) concretó una de las tres llegadas del Scratch en todo el choque y, gracias al rebote de la pelota en el arquero Cevallos, puso la inmerecida ventaja sobre el dueño de casa.

Ahí empezaron a pesar las tantas chances despilfarradas por Guerrón y compañía. La Canarinha no es uno de esos conjuntos a los que conviene darle prórrogas para que sigan respirando. Pero iba a haber, en una dosis relativamente chica, justicia para los de Vizuete. Faltando un minuto, Noboa lo empató, tirándole a quemarropa a Julio César, que estaba reponiéndose después de una magnífica atajada a menos de dos metros.

De esta manera, Brasil, que venía de ganarle con solvencia un amistoso a Italia por 2 a 0, quedó un punto abajo de la Argentina en la tabla de Eliminatorias sudamericanas y dejó pasar la chance de quedar a tres del líder Paraguay.

73 comentarios a “El peor Brasil que vi”
  1. Fabricio escribió:

    a brasil no le podes dar ni un poco de aire… no pasan la mitad de la cancha, pero cuando la pasan, te meten 3 goles en los ultimos 15 minutos…
    ecuador parecia brasil, los estaban nailando y termino en empate… muy mal, pero bueno… asi es el el futbol, la ley no es el que juega mejor y llega mas veces gana, si no el que mete mas goles

  2. Jacko escribió:

    Qué culo que tiene Brasil!! No se puede creer, siempre la misma historia. Ecuador juega muy bien ofensivamente, pero tenían terror de entrar al área rival…
    La historia pesó tremendamente, tendría que haber terminado en goleada, y Julio Cesar es una bestia.}
    Alves probó que es muy buen proyectandose, pero del montón defendiendo.
    El de Quito es un de los partidos más difíciles que nos quedan.

  3. Fran escribió:

    Jugó mal brasil, pero cuando Argentina vaya a Quito seguro que tambien la va a pasar mal; no es lo mismo Ecuador afuera que Venezuela de local.

    Un saludo

  4. Eaol escribió:

    que cosa, estos brasucas, ganan y pierden cuando se les canta las bolas.

    http://d-coleccion.blogspot.com

  5. Lucass. escribió:

    Sinceramente, no creo que Argentina sufra tanto como Brasil hoy en Quito. No va a ser un partido para nada fácil, no. Pero creo que se le puede ganar. Sinceramente, y sabiendo que el fútbol es el arte de lo impreciso, el deporte de los injustos, me parecía realmente imposible que Brasil gane hoy por cómo estaba jugando.

    Veli, no sos el único que piensa así, creeme, nunca vi a Brasil jugar tan mal. Nunca lo vi comerse el baile que se comió hoy.

  6. GAROTO escribió:

    realmente Brasil estuvo muy flojo en todos los aspectos ,en todas sus lineas,pero la mistica e la suerte siempre siguem el scratch,en porto alegre sera muy distinto

  7. BRASIL CON SUERTE? escribió:

    lo que tiene brasil no lo tiene argentina : “UN ARQUERAZO” que le salva las papas!!!!!…..no como nosotros que tenemos a clemente carrizo gallineando contra peru y chile!
    ayer la mas peligrosa fue del mejor atacante venezolano (heinze)!
    suerte?
    SOLO PARA LOS CONTRARIOS DE ARGENTINA TENER QUE ENFRENTAR A ESTAS GALLINAS INUTILES !!!!

  8. Dvorjak escribió:

    Ecuador hizo un gran despliegue de futbol hoy. Saliendo rapido dejo siempre pagando al rustico mediocampo carioca. Y Guerro y el otro por las bandas hicieron directamente desastres con los brasucas. Una cosa es jugarle asia a rgentina en la final de una copa america. otra es salir a amontonar gente en un partido contra ecuador. Brasail va a calsificar pero no se si Dunga llega al mundial jugando asi.

  9. Dvorjak escribió:

    que mistica ni mistica, un orto barbaro tuvieron, les cascotearon el rancho todo el partido! Dude que argentina la pase tan mal en Quito. Acuerdense que contra Colombia jugando con diez mo nos vimos tan mal como brasil hoy. y el arbitraje de Chandia una verguenza, no se puede creer los que pegaron los brasucas hoy.

  10. Dvorjak escribió:

    CHile le esta haciendo el orto mal a los peruanos. QUe grande el Loco Bielsa por fvor. Y en Arentina lo siguen basureando. Un fenomeno el loco.

  11. Darilo escribió:

    La verdad que los ecuatorianos perdieron una muy buena chance de acomodarse, porque ahora tienen otro partido más de local, merecieron, pero enfrente tuvieron a Julio Cesar +10. Una lástima porque están mostrando buen fútbol.

    De Brasil qué se puede decir, en cada Eliminatoria se viene repitiendo la misma historia, cuántas veces vimos jugar a los brasileros de regular para abajo y luego en el Mundial es donde se agigantan y están como firmes candidatos.

  12. sportmaniacos.com escribió:

    El peor Brasil que vi…

    Vota este post en sportmaniacos.com…

  13. Pato escribió:

    le falta un lider. ronaldinho ya no es el de antes, y con kaka sin rodaje no tienen conductor.
    espero que cuando vengan en septiembre al monumental les peguemos un baile para el recuerdo.

    saludos

    http://www.quedatede2.com

  14. lalala escribió:

    brasil con suerte?
    BO-BO, acá el único que gallineó fue jabondancieri cuando se hizo caca contra Alemania. No hables boludeces.

  15. Agustín escribió:

    Uno de los mejores partidos que jamás le haya visto a un seleccionado Ecuatoriano…y un partido más de la era Dunga con su Brasil. Lo de Ecuador fue increíble, literalmente inclinaron la cancha aunque pagaron en el resultado su falta de resolución en los metros finales y su intrascendencia en pelotas paradas en la puerta del area. Brasil, como siempre en este proceso, jugó mal. Muy mal. Accede a los resultados que su DT pretende pero no pueden hilar 3 pases seguidos. Lo único destacado de esta generación Brasileña posterior a la de los Rivaldo, Roberto Carlos, Ronaldo, etc. es la defensa, en esepcial Lucio, Julio César y el lateral derecho de turno, ya sea Maicon o Alves. Los demás, en especial los volantes creativos y los delanteros (Kaka queda exento, aunque tampoco se caracteriza por su regularidad y consistencia), serán muy dinámicos y veloces pero no están a la altura de la historia del pentacampeón. Parecen jugadores de un seleccionado Europeo nivel “B”, de una Noruega o Suecia cualquiera.

    Ronaldinho…Ronaldinho. El jugador más sobrevalorado de la historia merece un párrafo aparte. Qué mentira es éste muchacho. Con 28 años parece de 35 por su nula movilidad. Cuando encara verticalmente y comienzan a presionarlo enseguida realiza el pasesito al compañero más cercano para quitarse el problema de encima. No se deshizo de un rival en toda la tarde (y si me apuran tampoco en los últimos 3 años) ni pisó el área. Pensar que allá por 2006 querían imponerlo en la galería de los mejores de la historia. Claro, cómo no.

  16. martin escribió:

    sportmaniacos la concha de tu madre.. deja de promocionar tu pagina poronga aca grr

  17. HORACIO escribió:

    chicos no se si se acuerdan. vieron la carita de javi garcia en el partido del apertura 08 contra tigre, cuando lazaro le hace el gol. ayy mi vidaa,, esa caritaa que puso me dieron ganas de comermelo todo! mi vidaa. por suerte despues boquita salio campeon gracias a que el triste no jugo. besos a todos

  18. Tom escribió:

    Un desastre Brasil. Pero acuerdense de que Argentina jugo igual o peor contra una selección muy inferior (Perú) también de visitante. A ver si los brasucas hacen lo mismo y ponen a Pelé de DT, jaja. Julio Cesar el mejor arquero del mundo con Iker Casillas.

  19. el tano gianluca escribió:

    este brazil es una sombra de lo q una vez no hace mucho fue solo el arquero se salva!!!!!!

  20. SOY R9 escribió:

    Que partido mas raro.

  21. cualquiera escribió:

    El gol no fue de luis fabiano, fue de baptista o del arquero en contra

  22. Dvorjak escribió:

    Brasil es un equipo decididamente mediocre. Pasra mi tienen que ir de entrada Anderson, kaka y pato; pero antes que nada se tienenque acordr que son brasil y salir a jugar de acuerdo a sus historia. Ayer jugaron como equipo chico, a que no les metieran un gol.
    ENcima se cansaron de pegar todo el partido. Muy flojo Chandia con als tarjetas,. Hay que sacar antes,

  23. Dvorjak escribió:

    Van a tener que resucitar a la gorda dientuda para recuperar un poco de magia,. Sino estan hechos.

  24. Jorge escribió:

    Contectualicesmos el partido:

    Primero se jugo en la altura, donde Ecuador siempre será favorito así lleves un combinado Brasil -Italia- España.

    Segundo, Brasil jugo con uno menos: Ronaldinho. El gaucho esta desaparecido desde la Champions 2005-2006. En cuya final tampoco brillo. No tiene el arranque de antes, no desequilibra con gambeta corta. Le queda el toque, el pase, pero no alcanza a este nivel…me hace recordar a…el que renuncio por mamá.

    Tercero: Ecuador, luego de un mal arranque, es nuevamente sólido. Un bloque de movimientos coordinados. Por algo saco empates en Bs. As. y Montevideo. ¿Tiene enganche? ¿Alguien que haga la pausa? NO. Tiene dos volantes centrales de quite y con pase; dos volantes abiertos con desborde; y un delantero centro con otro que llega de atrás. Ósea, el ABC del 4-4-2.

    Y de cara a ese partido, Diego no va parar 3 al fondo. Seguro va un 4-4-2 y a aguantar el potencial atlético de los ecuatorianos. La concentración será básica…y que no juegue Heinze por favor!!!!

  25. diego escribió:

    que le pasa a ronaldiño?? parece un ex jugador..antes te pintaba la cara solito

  26. Maxi10 escribió:

    Gente de “Valechumbar.com”:

    Por favor corregir su error. Luis Fabiano NO marco el gol para los negros brazucas. El ex-esclavo encargado de marcar el unico tanto de Brasil fue Julio Baptista…

  27. pedroparana escribió:

    diego no lleves jugadores de river afuera , se asustan ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡se a.s.u.s.t.a.n.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! por no decir se recagan , ya los llevo pasarella , los llevo bielsa , los llevo peker. se garcan ,asos juegan an la cancha de ellos no mas,hace mamoria ,hay q llevar tipos con huevos como rattin contra los ingleses cuando se les sento en la alfombra a la reyna, como vos, cuando les pintaste la cara en mexico,estos tipos fueron guapos en su cancha despues frrrrrrraaaaaaaaaccccccaaaasssssoooo tras fracaso como su club ,por favor diego pensalo….

  28. ruben garcia escribió:

    el gol fue de Cevallos en contra. claramente. Brasil no tiene alma, la generacion de recambio (Kaka, Pato, L.Fabiano) no sienten la camiseta… se nota.

    Tremendamente Motivados

  29. Pablo escribió:

    Que desgracia ese partido, soy ecuatoriano y todo el partido pasamos gritando el casi gol aca en mi casa por las opciones de gol que generamos y no concretamos. Lamentablemente se las desperdicio y el gol de Brasil si lo merecieron ellos porque hicieron lo que nosotros no pudimos. Ellos con 3 ataques metieron 1 y nosotros con 50 logramos meter 1 y de suerte, porque Juilio Cesar había UNA VEZ MÁS tapado un remate antes de eso. Pero en serio fue un partidazo que jugo Ecuador y me deja muy orgulloso mi selección pero también con un sabor muy muy muy amargo por no haberle podido ganar a Brasil en un partido en el que estaba hasta para la goleada. Concuerdo con mucho de uds que ese arbitro le dio miedo sacar las tarjetas más rápido cuando eran necesarias. Ese pobre Benitez jugó durisimo e hizo bailar a esos brasileños que le pegaron duro. Tuvo como 5 oportunidades de meterla de cabeza y la maldita bola no entro. Y como si no habría algo peor, nos quedamos con remotas chances de entrar al mundial. QUE DESGRACIA!

  30. Sergio Vazquez escribió:

    Ja, Les puedo asegurar que los partidos de la eliminatoria NO les interesan ni les importa mucho si juegan bien o mal, solamente les importan los 2 encuentros contra Argentina.

    Obviamente Brasil y Argentina clasificarán al Mundial, Paraguay podrá incluso quedar en primer lugar….y?, después en Sudáfrica los negros se encienden, se concentran y todos sabemos la historia…

    Esto ya lo he leído antes, la última vez que llegaron como muertos terminaron levantando la Copa (y casi no clasifican).

    Por algo esto negros han jugado 3 de las últimas 4 finales en un Mundial.

    Qué ganas tengo de que Argentina le ganara en SudáfricA!!!!

  31. Agustín escribió:

    Tampoco crean que el mejor Ronaldinho era muy superior a este “holograma” (Varsky dixit) que se aprecia hoy día en las canchas. La diferencia radica en que antes tenía tooodo el bombo publicitario detrás suyo y que, cada tanto, podía quitarse rivales verticalmente de encima. Por lo demás:

    - Nunca fue un mediapunta con gol, a lo Rivaldo a Messi por ejemplo. Engrosaba estadísticas con penales y embocando tiros libres de vez en cuando.
    - Nunca supo cabecear.
    - Nunca se caracterizó por poseer una pegada temible de media y larga distancia. Es más, sólo le recuerdo un gol, convertido en un amistoso del Barsa, de esa factura. ¿Zurda? bien gracias.
    - Jamás fue un jugador con las condiciones necesarias para realizar “slaloms”. En sus mejores tiempos (y en un gran partido, pues no era algo común en él) podía llegar a sacarse 2 rivales de encima. Y no más.
    En cuanto al resto, tanto su técnica a la hora de recepcionar la pelota como su sensibilidad y precisión a la hora de realizar un pase siguen intactas. Es en lo único en lo que VERDADERAMENTE fue un jugador distinto. Y conserva eso.

    Por eso siempre dije que Dinho ha sido una mentira, que a mi entender ni siquiera estuvo a la altura de Rivaldo jamás. Un jugador apenas superior a, por decir, “bicicleta” Denilson pero con un aparato publicitario impresionante por detrás.

  32. Pedro escribió:

    A mi me desesperaron los ecuatorianos, lo tenian servido en bandeja y no lo supieron aprovechar.

    Brasil da asco desde la eleminatorias hasta octavos, cuartos de final. Pero llega hasta ahi y si esta inspirado sale campeon.

    Yo no se que macumba hicieron en la iglesia universal, pero les funciona.

  33. Jorge escribió:

    Lo que uno tiene que leer:

    “Nunca fue un mediapunta con gol, a lo Rivaldo a Messi por ejemplo. Engrosaba estadísticas con penales y embocando tiros libres de vez en cuando.”

    Claro, como ese tiro libre que le hace al Bremen en donde la coloca por debajo de una barrera que estab saltando. O el que le hace a Seaman el 2002 esde 40 metros…o el que le hace a Argentina al ángulo de Bizarri en el 4-2 del preolimpico para Sydney…y me faltan mencionar muchos más.

    “Nunca supo cabecear.”

    Claro, de suerte anoto en el 1-0 del Milan al Inter de la primera ronda. Y en el Barza metio alguno de cabeza. Solo falta que digan que Messi y Maradona metian más goles de cabeza.

    “Nunca se caracterizó por poseer una pegada temible de media y larga distancia. Es más, sólo le recuerdo un gol, convertido en un amistoso del Barsa, de esa factura.”

    A que se llama media y larga distancia? 16 metros? 20 metros? 25 o más metros?

    “¿Zurda? bien gracias.”

    Golazo a Dida en un 2-1 al Milan por la champions.

    ” Jamás fue un jugador con las condiciones necesarias para realizar “slaloms”. ”

    Dos slaloms para humillar al Madrid en un 0-3. Otro cuando jugaba en el PSG donde se saco a 4. O un pequeño slalom cuando le quebro la cintura a Ashley Cole previo al gol de Rivaldo en el 2002.

    Si Dinho fue sobrevalorado…que quedara para otros muchisimo más inflados que son ídolos por la Rivera…

  34. Jorge escribió:

    Aca un link con los algunos de los últimos lujos de Ronaldinho en el barza, temporada 2006-2007.

    http://www.youtube.com/watch?v=thfpiJv64dw&feature=related

  35. Martin escribió:

    Jorge, lástima que cerraste el comentario con una gallineada (es RiBera), pero tenes razón en todo, Ronaldinho sobrevalorado?? Mamita…

    En cuanto a Brasil, si, siempre son el peor de la historia, que Garrincha se levanta de la tumba (?) y llora, que equipo B, pero despues nos atienden siempre, pero siempre eh…

  36. Agustín escribió:

    @Jorge. Me estás dando ejemplos puntuales, atípicos y esporádicos en el repertorio y la carrera de Ronaldinho. A lo que voy: todas las falencias que mencioné como parte de su juego son cosas que solía no hacer, que solía NO uitlizar a modo de recursos habituales simplemente por no destacar en ello. Maradona también realizó un par de goles de cabeza y no por eso era un buen cabeceador; Medero se mandó un slalom impresionante jugando para Boca (aquel del famoso “si lo hace me voy” de Araujo) y no por eso era Messi. Rivaldo habrá hecho algún gol con la derecha y no por eso dominaba la diestra.

    Cualquier tipo que sea atacante o volante crativo y haya jugado más de 400 partidos en su carrera (como Dinho) seguramente habrá converido goles de todos los colores, pero eso no lo hace un jugador completo. ¿Se entiende?

  37. Agustín escribió:

    Y por cierto, esos ejemplos resumen la carrera de Dinho: una jugada épica cada dos años, bombo mediático por detrás con esas imágenes repetidas hasta el hartazgo en decenas de publicidades y sus admiradores que sacan a relucir el talento del morocho, como si esto lo convirtiera en un jugador trascendente y consistente. Los dos goles ante Madrid sucedieron hace 4 años!!. Aquel slalom jugando para PSG fue con su equipo peleando por nada en la liga de Francia!!. Ok, está bien, lo hizo él, pero ¿antes? ¿y después?. Nada. Humo. Penales y libres para engrosar estadísticas, campañas publicitarias para sostener lo insostenible y paremos de contar. En Alemania 2006 se vió la realidad de ese jugador llamado Ronaldinho. Y ahí la mentira culminó.

  38. rodri escribió:

    la realidad es otra: brasil jugo mal ayer por que jugo en altura. no es lo mismo que jugar en condiciones nrmales, la pelota va mas rapido y no hay mucho oxigeno. en brasil le hizo 5 a Ecuador.

  39. Jorge escribió:

    Nadie discute que Ronaldinho esta acabado estando próximo a cumplir 29 años. Eso también lo dije. Claro, con Mundial, Champions Copa América bajo el brazo…Es como cuando Romario gano el Mundial del 94…luego no existió.

    Pero desde el 2001 en que se fue al PSG hasta el 2006 en que el Barza gano todo, transcurrieron 5 años de Dinho a un gran nivel en Europa demostrando recursos para cada situación. Eso justamente lo hacia un jugador completo. A menos que vos quisieras que cada miércoles, que cada domingo hiciera una demostración de todas las habilidades. Eso, ni Pele ni Maradona.

    La Liga de Francia…esa que produce jugadores que luego si se adaptan muy bien a Inglaterra, España e Italia y militan en equipos grandes….es muchísimo mejor que la de Argentina.

  40. supersalvajuan escribió:

    ¿Qué esperabas con Dunga?

  41. Dvorjak escribió:

    Es cierto que nunca le llego ni a los tobillos a los grandes jugadores con que lo compararon. Pero efue un volante ofensivo de excelente tecnica, muy buena capacidad de asisitir, impecable pegada de pelota parada y, si le daban espcacion, una aceptable gambeta larga.

    Ascendio al trono del futbol gracias a una mezcla entre la carencia de talento contra el que competir y la campanha implacable de bombardeo mediatico que justamente soslayaba las cualidades de armador y pasador y destacaba algunas florituras esteriles que este muchacho solia tirar en cada partido para deleite de la gilada. La tipica era el pase de taco lateral en media cancha, mismo que los directores de camaras repetian hasta la saturacion como si fuera un paso de ballet dificilisimo.

    La aparicion de Messi fue el comienzo del fin. Dinho fue perdiendo protagonismo y su estilo de vida empezo a ser cuestionado en barcelona. Mientras jugaron juntos Messi crecio y DInho menguaba. Pero se complementaban bien. EN el 2005 lo podrian haber vendido por 100 palos tranquilamnete. AL final se lo llevaron por 21.

  42. Agustín escribió:

    Seguro, Dvorjak. Nadie dice que Dinho haya sido un muerto. De hecho se trató de uno de los volantes más exquisitos del mundo durante el período comprendido entre 00′ y 05′. Pero eso fue todo; y de ahí a comprararlo con los mejores de la historia me parece una blasfemia.

  43. Dvorjak escribió:

    Completamente de acuerdo.

  44. GAROTO escribió:

    Brasil realmente jugo un pessimo partido,fue claramente dominado por ecuador,pero los comentarios parecen enaltecer negativa y demasiadamente el empate contra los locales ecuatorianos,y tambien los mismos comentarios trataron clara y absurdamente de supervalorar la ”clase de futbol que desplego argentina contra el fuertisimo equipo venezolano”por favor señores un poco mas de imparcialidad non les seria nada mal,yo lo entiendo que Brasil siempre fue y siempre sera un referente cuando si habla de futbol,pero asi es Brasil hablen lo que hablen en el final siempre triunfan para la envidia de muchos

  45. Jorge escribió:

    Es un invento pero no un muerto, y la mentira se acabo el 2006…vaya manera de contradecirse.

    En el Monumental se mando una corrida por el medio y paso de Mascherano, Sorin, Ayala y casi nos hace un golazo maradoniano en nuestras narices sino fuera por Heinze que lo cruzo justo. Si eso es solamente aceptable” lo de Maradona en el 86 cae en el mismo saco.

    Ronaldinho no fue más porque el mismo no quiso, de dio al abandono con un buen puñado de títulos grandes. Y el fútbol competitivo te deja si no eres super profesional. Le falto ambición, pero no talento, para seguir la estela de los más grandes.

  46. Jacko escribió:

    Totalmente de acuerdo con Jorge, el dinho del 01 al 05 era sobrenatural. Tiraba lujos innecesario; es cierto. Buscaba la espectalularidad más que la eficacia cuando el partido estaba liquidado? También.
    Pero a nivel técnico, control de pelota, fantasía, lo más impresionante que vi.
    Muy buen rescate de esa jugada en la que se pasa medio equipo en el monumental y lo bajan, medio con falta, un día en que Argentina estaba jugando como los dioses, en que Brasil y su equipo no hacian pie.
    Durante dos años seguidos en el Barsa era magia asegurada todos los domingos. Y fue, sin ser la estrella todavía, muy importante en el mundial 2002, fue el mejor jugador en el partido más chivo que tuvo el Scratch, contra Inglaterra, donde le quebró la cadera a uno de los mejores laterales del mundo, Ashley Cole, y metió un gol de tiro libre antológico.
    Si vamos a los títulos, ligas, champions y mundial. Algo más?
    Ahora es una sombra, porque un día dejó de sacrificarse, se quedó sin ambición.

  47. Jacko escribió:

    TAmpoco hagamos tanto alboroto. Brasil jugó pésimo, pero veamos qué papel hacemos nosotros allá, donde todavía recuerdo el baile que nos pegaron el dia de la pelota no dobla. Ecuador se comió 5 en Brasil pero casi nos gana en el Monumental.
    ADemás Brasil es Brasil contra las potencias (partido contra Italia, por ej) y en el Mundial.

  48. rodri escribió:

    Despues de Zidane y Ronaldo (en los 90), Ronaldinho es la mejor aparicon de esta década (hasta la apricion de Messi) discutirlo es una BLASFEMIA, en mucho tiempo no hubo un jugador de la Categoria de Dinho, gambeta, pase, el chabon lo tenia todo. UN INDISCUTIDO.

    No podemos critucar a los brasileros, jugadores argentinos de nivel…Veron, Batistuta y Messi. mientras los brazucas tenian-tienen Rivaldo, Romario, Ronaldinho, Ronaldo, Kaka cracks de verdad.

    Brasil anda tan mal que hace poco le dio un baile a Italia …mas o menos.

  49. Soroche escribió:

    que lastima
    la verdad que yo disfrutaba mucho con este brasil de hace unos cuantos años… casi con el mismo equipo a excepcion de luis fabiano por adriano a melo por ze roberto, y claro, con el increible estandarte que es ricky kaká.. cuanto cambia este equipo con ricardo… impresionante

    ahora los de ecuador bien por ellos saben que tienen potencial, aunque jugaron con un equipo de regordetes retirados (digase Ronaldinho) que creen que por el pasado seguiran viviendo…

    no veo la hora que vengan al monumental estos cariocas

  50. Dvorjak escribió:

    Lo preocupante de Brasil no es que haya jugado mal, sino que ni siquiera haya intentado jugar. No fue el tipico partido de la potencia contra el que se mete atras. Al reves, Ecuador se paro bien adelante y slaio a buscar el partido djenado importantes espacios atras. Que brasil no pudiera explotar esos espacios es preocupante. Que no pudieran romper el circuito ni siquiera pegando a mansalva como pegaron es preocupante.
    Que los laterales se comieran todos los amagues de los Ecuatorianos es preocupante. Obviamente nadie los da por muertos pero jugando asi Dunga no puede durar mucho.

    Ojala Ecuador nos salga a jugar asi a nosotros. Messi y Tevez arriba y con espacios te pueden liquidar en dos zarpazos.

  51. SOY R9 escribió:

    No lo maten tanto a ronaldinho, bueno esta bien hay que aceptar lo mal o lo diferente que anda respecto al nivel que mostro en sus mejores años.
    No por el nivel actual debemos tirar a la basura todo lo que realizo hace un tiempo. El ronaldinho de unos años atras era increible, por dos cosas. Una era que jugaba a la perfeccion osea metia goles, daba pases, hacia goles de tiros libres, de penales le daba goles regalados a sus compañeros en fin y la otra era que aparte de lo bien que jugaba se daba tiempo para realizar todo tipo de lujos ante cualquier rival desde el mas pequeño hasta el mas grande, yo nunca habia visto un jugador tan elegante y fino que llenara la vista por su derroche de lujo. Es que hay muy buenos jugadores pero a la hora de engañar al rival y humillarlo a punta de amagues raros ronaldinho ganaba. Se acuerdan un partido de champions contra el chelsea en donde tiro mas de 5 tacos en la banda izquierda? que bestia solo es un pequeño ejemplo de los tantos que se pueden mencionar.
    Ah se me olvidaba, este tipo gano algunas cosas ya sean personales o en su equipo y seleccion, digo algunas cosas como si fueran pequeñas pero gano casi todas las cosas mas importantes que un jugador de futbol puede aspirar o mejor dicho lo gano todo. Yo creo que se debe valorar todo lo que hizo este tipo que para mi es uno de esos diferentes que muy dificilmente se vea otro en poco tiempo, talvez otros ganen los mismos titulos, hagan mas goles o que se yo pero otro que juegue tan elegante y tan vistoso, que realmente te den ganas de verlo por sus jugadas y lujos es bien dificil.
    Yo asi de jodido como se vio a brasil no dejo de ser fanatico de los pentacampeones y reyes del futbol elegante.

  52. Dvorjak escribió:

    EL unico amague efectivo que tenia Ronaldinho era la elastica. EN el mano a mano no era un dechado de inventiva. Siempre intentaba la misma: correrla hacia afuera y enganchar hacia adentro. Fuera de eso no tenia muchos recursos y sin espacio generalmente la perdia.

    En recepciones, pase (sobretodo pases flotados) y cobro de pelota parada alcanzo un gran nivel y haciendo jueguitos con la pelota es sin duda un dotado. PEro la cancha de futbol no es una arena de circo y la vistosidad, cuando no es efectiva, aburre excepto al bobo que cree que eso es talento.

    La aparicion de Messi eclipso completamente al gaucho. Por que? Porque entre un jugador armador como Ronaldinho y uno gambeteador el espectaculo siempre lo pone el que gambetea. La gambeta en funcion del equipo es el mejor recurso del futbol.

    Pasando a otra cosa, dio verguenza como pegaron los monos estos el domingo. Si Argentina o uruguay pegan asi se quedan con 9 jugadores seguro. Pero ha estos no les sacaron amarilla sino hasta el segundo tiempo. Pero claro, la minto negra siempre detras de brasil para allanarle el camino….si no lo sabremos nosotros.

    Ojala sigan asi y en el monumental les podemos dejar el culo renegrido bien abierto.

  53. Dvorjak escribió:

    Ah, y no me rompan mas los huevos con el Pentacampeonato. Los mundiales como medida de buen futboll no sirven. Son 4 partidos cada 4 anhos (excluyendo la primera ronda que son partidos que no existen -salvo qt te oque el grupo de la muerte como siempre nos toca anosotros y nunca a los morochos). Dejenme de joder. Nosotros ganamos mas a nivel clubes, tenemos mas copas americas, juegos olimpicos, y otras competiciones. Y en partidos cabeza a cabeza vamos parejos.
    Ademas 2 de los 3 mas grandes de todos los tiempos son nuestos. Pronto seran 3 de 4.

  54. Dvorjak escribió:

    Y lo que se dice jugar bien en el 2006 fuimos el unico equipo que dio espectaculo. EN el 2002 y el 94 brasil gano de orto y con ayudas arbitrales y de jogo bonito solo las propagandas de Nike.

  55. Dvorjak escribió:

    La realidad es que el jogo bonito de Brasil fallecio en 1982 en Espagna a causa de tres vergazos de Paolo Rossi. Ese dia fue velado y enterrado y los brazucas se dedicaron a ganar jugando como fuera.

    EL equipo del 94 era bastante horrendo. Lo salvaba un buen volante como Mazinho y el talento de Romario. Lo demas era del monton y no hay una sola jugada que uno recuerde que diga, la puta. Que bien jugaron estos tipos.

    EL del 2002 igual. Pasando de ronda gracias a la mano negra de la fifa y al oportunismo del gordito dientudo amante de travestis.

    Yo vivo afuera de Argentina hace anhos y leo mucha prensa extranjera (Inglesa, sobre todo) desde la epoca de Bielsa, cuando argentina empezo amostrar un futbol mas comprometido con el arco contrario que contra el propio Argentina empezo a ganar adeptos. Hoy gracias a la difusion masiva del futbol por la tv y el internet uno puede saber que piens la gente y para mi ha habido un “shift” un vuelco de gente que reconoce y valora la calidad unica de nuestro futbol.

    Tenemos que coronar con un mundial, no cabe duda, porque ese es el gran espectaculo (aunque commo dije antes no puede ser la unica medida del talento) pero les puedo aseguar que desde la India hasta Inglaterra (si, Inglaterra) el futbol argentino cuenta con incontables admiradores.

    Obviamente, entre nuestros “hermanos” latinoamericanos brasil siempre seguira siendo el favorito por una custion de piel, simplemente.

  56. Dvorjak escribió:

    Perdon, me olvide de nombrar a Cafu en el 94 y a Branco, dos laterales excepcionales como suele tenerlos Brasil. Fuera de esos cuatro, incluido el lame verga de Bebeto, no tenian nada, a menos que Dunga cuente como ejemplo de jogo bonito.

  57. Soroche escribió:

    no lo mato a ronaldinho
    la cosa es que odio la mediocridad en un campo de futbol y el gaucho es el maximo ejemplo de esto en la actualidad, lo cual me entristece porque me parece que solo le falta esfuerzo y dedicacion para ser el que fue hace tan pero tan poco.
    Eso es lo que me entristece, que haya jugadores que parezca, hayan fallecido del futbol y solo vivan del dinero y la publicidad

    Por eso es que es tan grande Lio, porque es humilde y juega por amor a la blaugrana y a la albiceleste

  58. Soroche escribió:

    y no concuerdo con ustedes
    tal vez en el 94 si ganaron por la astucia de Romario y las patadas de Dunga pero en el 2002 me parece que hubo quienes brillaron por luz propia como Ronaldo (ya gordo en ese entonces pero con la magia en sus botas) Rivaldo en gran nivel y Ronaldinho despuntando con su calidad mundial
    y eso sin hablar de Cafu Roberto Carlos Emerson entre otros
    me parece que lo merecieron aquel mundial, no hubo otro equipo mejor porque la Seleccion, favorita por muchos (me incluyo), fue un FIASCO, igual que Francia potencia.

  59. Dvorjak escribió:

    Te olvidaste del codazo de Leonardo a Tab ramos.
    Pero quiza tengas razon Soroche, quiza merecieron el del 2002. Hay que ver que pasa si a Espagna e Italia no las eliminane con arbitrajes cargados, o si Belgica la peleaba con un arbitro imparcial. Asi y todo yo no vi mucha magia. ALgun gol del gordo, algun pase magistral de Rivaldo, pero no mucho mas.
    No fue un equipo que llenara los ojos ni a palos, ni siquiera un equipo que arriesgara demasiado ya que jugaban mas al error del rival que cualquier otra cosa. Los goles de ronaldo en la final uno un error grosero de Kahn,. el segundo nada del otro mundo.

    Pero eso les alcanza para vendr la imagen del mejor futbol del mundo. No compro ni a palos. Mucho humo en los mundiales.

  60. SOY R9 escribió:

    Dvorjak en verdad se nota lo viejo que eres, puta que amargado que eres men.

  61. Dvorjak escribió:

    Amargado porque no me gusta ver monos haciendo piruetas?

    Para eso anda al circo.

    Hacer bicicletas al pedo es la marca registrada de muchos jugadores brasileros que quieren venderse como “genios” del futbol. Empezaron con Denilson y siguio una larga lista que llega hasta Robinho.

    Brasil no juega bien desde el 82. No da espectaculo. Si por espectaculo se entiende algo mas que ver a un gordo decadente hacerle “la bicicleta” al arquero de una ignota seleccion africana.

    Queres ver espectaculo mira el partido Argentina S&M (Yugoslavia) en el 2006.

  62. Jorge escribió:

    Dvorjak,

    El 2002 claro que lo merecio Brasil. Recibio ayudas vs. Turquia y Bélgica (penal que no fue y gol en contra mal anulado respectivamente), igual que todos los campeones del Mundo. Pero le metio 4 a China y 5 a Costa Rica. Gano un partido chivo contra Inglaterra y bueno, si al final se encontro con Alemania sin Ballack.
    Pero lo ganaron bien…y cuando la puerta parecia cerrada, sus cracks hacian genialidades. Eso si individuales, poquisimo juego asociado.

    Y en cuanto al espectaculo, no se puede generalizar lo de Argentina 2006 por un solo partido: lo seis goles fueron a Serbia, que llegaba como cuco y término ULTIMA. Pero en ese partido si apareciron combinaciones magistrales, sobre todo en los dos primeros goles, con cambio de ritmo entre Saviola y Sorin, y en el último de Messi, con Tevez como eje.

    Pero de eso NO pasamos. Contra Mexico nos comimos un repaso en lo táctico. Si los interpretes de LaVolpe hubieran sido franceses o españoles, nos volviamos con 3 en la canasta fácilmente. Y contra Alemania peleamos muchos, pero no llegamos una sola vez con la pelota dominada, sino hasta que el triste se fue y el Maxi tuviera un par por derecha. Nada más.

  63. Dvorjak escribió:

    Por favor? que genialidades hizo Brasil en ese mundial? EL famoso tiro libre de ROnaldinho contra Inglaterra -que para mi fue un centro pasadisimo- .El buen gol de Rivaldo contra Belgica y paremos de contar. Los goles de la gorda come-trabas fueron todos abajo del arco o fallas garrafals del arquero.

  64. Dvorjak escribió:

    No quiero quitarle meritos a Brasil, pero no hay que ser Pnazeri para acordarse que Brasil hace rato que no juega a nada y gana orque los mundiales estan hechos para ellos.

    Una cosa a favor, nunca sienten panico escenico (salvo la caquita de Ronaldo en la final del 98) , se sienten muy comodos jugando de banca. Nosotros somos al reves, nos pones a Mexico y la pasamos mal pero cuando nadie da un mango por nosotros la rompemos.

    Vaya a saber,,,

  65. SOY R9 escribió:

    Este brasil de dunga si que se ve feo en muchas ocasiones, pero el del 2004 al 2006 si hacia muy buenos partidos, ahi gano algunos fanaticos por su juego fino y ganador.

  66. SOY R9 escribió:

    Los monos esos que tu dices ya en algunas ocasiones te han echo pasar un buen mal rato o no? digo por algunos partidos o titulos que ganaron ultimamente y justo ante argentina.
    Mira lo echo ya esta, aunque esta seleccion de argentina parece que si juega con brasil en el monumental de seguro le gana y temo que hasta golea a brasil porque jugando en brasil argentina estuvo a punto de ganar.

  67. Dvorjak escribió:

    Nadie discute la calidad de los jugadores que tienen.
    Brasil tiene la mejor combinacion potencia fisica/tecnica de cualquier equipo del mundo. Argentina es un equipo muy tecnico pero fisicamente nos deben sacar un promedio de cuatro kg por jugador mas o menos, y cuando los enfrentas en un partido cerrado con mucha disputa de pelota te pueden hacer sentir esa diferencia.

    Lo que se dice e que tacticamente renunciaron al jogo bonito hace mucho tiempo. SI, juegan bien y te pasan el trapo, pero no salen a dar espectaculo. Salen a ganr, y si para ganar tiene que llenarte el medio campo de picapiedras como en la copa america lo van a hacer.

  68. Soroche escribió:

    loco soy del barrio amo a esta camiseta y voy siempre a ver a la Selección pero me gusta ver el buen futbol y djorvak, me parece que estas hablando cosas que no son.
    ese mundial no fue el mejor, pero no hubo un equipo superior a brasil ni a palos, ni siquiera esa alemania tan aburrida como siempre que ganan de grandotes y mas que nada por esa camiseta
    ganaron por individualidades los brasucas pues si pero al fin y al cabo quedaron campeones y eso es lo que importa no??

    este brasil de dunga es horrendo pero hace muy poco como dice SOY R9 tenian muy buen futbol estos mismos de ecuador nos daban samba y ni quiero recordar esa final de la Confederaciones o el amistoso en Wembley o la final de la copa America…
    el punto es que hoy por hoy Argentina tiene con que ganarle a cualquiera y estos brasileños con casi el mismo equipo de hace unos 3 años, juegan como en la escuela porque son un plantel muy mal manejado. Confio en Diego que nos saque de esta sequia de titulos como sea y que en Sudafrica se consagren los cracks y no se caguen como siempre

  69. Jacko escribió:

    Concuerdo plenamente con el último comentario de Dvorjak. Justamente esa es una condición que pocos reparan, y una de las principales diferencias entre los habilidosos brasucas y los nuestros.
    A qué voy, tradicionalmente, el habilidoso argentino o es lento, o tiene pique corto pero sin potencia. Repasemos un poco, salvo excepciones, tenemos a los Gallardo, Riquelme, Gorosito, Verón, Marcico, Ibagaza, etc, o los Ortega, Aimar, G Lopez, ahora Buonanotte, etc. Algunos exquisitos a nivel técnico, capaces de gambetear, pero a la salida de la gambeta fácilmente alcanzables por rivales de jerarquia o que pierden en el roce físico. Comparalos con los Juninho (no pernambucano), Kaká, Rivaldo, Dinho (el de antes, obvio), Robinho, etc, ni hablar de Ronaldo, son tipos que si te pasan no los alcanzas más, recordar el gol que nos hace Kaká en Inglaterra luego de robársela a Messi.
    Entonces, el argentino, siempre necesitó apoyarse mucho más en el juego colectivo que el Brasileño, lo cual no está mal, sólo que hay momentos en los que puedes agarrando mal parada una defensa y sin ningún compañero para descargarte, la oportunidad sólo es aprovechable si tienes velocidad en corta y media distancia.
    Encima tienen altura, tienen un biotipo ideal, lo cual es siempre una ventaja grande. Encima tienen esa técnica marca de la casa…

  70. HORACIO escribió:

    Este peor brasil que viste es el mismo que nos rompio el orto en la copa america bajo la conduccion de riquelme?? menos mal che.

  71. TROLACIO escribió:

    Este peor brasil que viste es el mismo que nos rompio el orto en la copa america defendidos por el raton ayala ( covarde ,cagon , vendido y muygallina como yo)?? menos mal che.

  72. Soroche escribió:

    pues si pibes
    este mismo peor brasil nos rompio el orto en la copa america y para mi sin excusas

  73. Bruno E. escribió:

    Coincido totalmente con Dvorjak sobre Brasil (yo también tengo unos cuantos años y vivo afuera). Todavía me acuerdo de Brasil 82, un equipo que daba miedo loco, con Zico, Socrates, bah, todos los hijos de puta jugaban como nadie (mós que el Diego incluso, que todavía no había tenido su pico). Pero se comieron una desilusión tremenda, y desde entonces, nada (salvo la mano negra de Havelange en el 94, eso sí que es jogo bonito).
    En el 94 tuvieron la dudosa distinción de convertirse en la primera selección en salir campeona por penales (es decir, sin jugar a nada, y que no me digan que Arg no era el mejor equipo de ese mundial porque entonces no sé qué mundial vieron). Alemania en el 90 por lo menos nos paseó todo el partido. En el 2002, el arbitraje los favoreció, pero jugaron mejor, más allá de que el resto DIO PENA. Y así, viviendo de las tres copas que ganaron con Pelé + las dos inmerecidas recientes, se venden como los mejores del mundo.
    Nosotros, de todas maneras, tenemos un problema diarreico cada vez que jugamos con Brasil, pero ese es otro tema.

Escribir un comentario


Algunas reglas básicas de convicencia

* Los siguientes tags de html están permitidos: <a>, <b>, <i>.
* Evitá insultos y agravios hacia las demás personas. Cualquier mensaje que contenga insultos o mensajes racistas, xenófobos y demás, podrá ser editado o borrado
* Cualquier mensaje que contenga spam o cualquier tipo de publicidad será borrado
* Si querés agregar un link para acompañar a tu comentario, simplemente escribi www.xyz.com y aparecerá como un link. Tené en cuenta que en el formulario ya hay un campo para poner tu sitio, por lo que no es necesario repetirlo en el mensaje. Ante cualquier duda leer el punto anterior.
* Evita escribir todo el texto en mayúscula. Además de ser considerado gritar, es muy molesto para leer. Si querés resaltar alguna parte del texto, mejor usa la negrita (<b>texto</b>) que para eso existe.