Vale Chumbar
Lionel Messi
MuyBoca
MuyRiver
MuyDiablo
MuyRacing
MuyVelez
MuyMerengue
MuyTenis
MuyPatagonia28
May
Una final a la altura del Barça
por Juan Pablo Veli
No quedan palabras. El Barcelona se lo llevó todo, no dejó nada: Liga, Copa del Rey, Champions League, elogios de todo tipo y color, goleadas monumentales, exhibiciones de un fútbol apoteósico, combinaciones abstractas, de PlayStation y triunfos épicos. Todo lo logró el Barcelona e incluso pudo imponer su estilo ante el Manchester United ultra ganador de Ferguson, que tenÃa plantilla de sobra para buscar ser el primero en lograr quedarse el trono europeo por segunda vez consecutiva. No se puede decir nada más, todo está a la vista. Dejo un par de observaciones que, para mÃ, definieron el rumbo del éxito catalán:
- El Manchester United, contrariamente a lo que muchos opinaban en la previa, entendió que su grandeza como campeón y su calidad a nivel equipo era demasiado categórica como para salir a realizar otro planteo conservador, poco acorde al nivel de sus cracks, en la final de Roma. Fue dueño del primer cuarto de hora. Hasta que Eto´o, en la primera acción ofensiva del Barcelona, convirtió ese mazazo en forma de puntÃn, los ahora ex campeones se habÃan lanzado con Ãmpetu hacia el terreno rival para avasallar el peligroso toque azulgrana y tratar de presionar a su última lÃnea. Tuvo éxito en ese inicio, hizo mover con dificultad a la defensa catalana y hasta le robó la pelota, el elemento sin el cual el Barça no sabe jugar o improvisar. Se derrumbó todo con el festejo del camerunés, pero, insisto, el Manchester no salió a defenderse, salió a tratar de ahogar y golpear al mejor equipo del mundo, puesto que entendió que le sobraban herramientas para ese cometido en la final.
- Xavi e Iniesta se comieron la cancha. El duelo al que las luces enfocaban era Cristiano Ronaldo vs. Messi, pero a Roma la iluminaron principalmente estos dos estrategas incomensurables. Tocaron como quisieron y para donde quisieron. El Oficinista no tuvo miedo al roce y entre dos jugadores mancunianos aguantó el choque, corrió y le filtró la pelota a Eto´o para el 1-0. El mejor jugador de la última Eurocopa, que juega con el plano de toda la cancha en la cabeza, levantó la vista, sacó cuentas y le puso el centro preciso a Messi para el 2-0 final. No hubo vuelta con ellos dos y encima también tuvieron voluntad para recuperar en la mitad. Sobre todo en la segunda parte, hicieron circular el esférico a su antojo, sin darle chance a las camisetas rojas de poder tocarla. Constituyeron el centro neurálgico del Barcelona.
- Cristiano Ronaldo tuvo un inicio inquietante y parecÃa despuntar como el ganador del duelo contra La Pulga. Se movió con velocidad y agilidad para arrancarle la amarilla a Piqué, probó al arco seguido y Valdés le sacó con lo justo lo que pudo ser un 1-0 en pleno arranque de la final. Después decayó su intensidad como todo Manchester, aunque puede marcárselo como el más distinguido de su equipo, ya que siempre trató de luchar y remar contra la corriente rival, aun sin demasiada compañÃa. Del otro lado del ring, Messi creció al ritmo de su equipo, fue metiéndose paulatinamente al circuito de toques con Xavi e Iniesta y terminó de dar la campanada con ese cabezazo nada común en él. El rosarino, que jugó por el centro, tuvo pocas chances de fabricar esos slaloms a lo Flash o apilar cinco rivales en una misma acción, pero cumplió correctamente en la cohesión del campeón de Europa y se va con el honor de ser el artillero del certamen, algo que un argentino no lograba desde la era de Di Stefano en el Real Madrid.
- Guardiola demostró porque es el técnico del equipo que mejor representa la imagen del fútbol como un juego que intenta ser espectáculo absoluto. Se le cuestionaban algunos cambios en el tablero, pero cada uno de sus movimientos demostró solvencia. Yayá Touré tuvo algún titubeo inicial, pero después no lograron volver a pasarlo como zaguero central. Sylvinho cumplió un correcto encuentro, no pasó mayores zozobras en el lateral izquierdo, pese a que hace rato que no actuaba y hasta no se notó ninguna diferencia con lo que hace Abidal. Busquets, que pasó en un año del filial a ser titular en una final de Champions League, no tuvo errores ni se dejó absorber por la presión de semejante evento. Guardiola da confianza ciega y todos le responden a la misma altura.
¿Qué aspectos te parecieron claves para el triunfo del Barcelona?
Comentar
Trackback URI
Enviar
¡Hola, invitado!
Artículos
[...] que estoy siendo demasiado injusto por no dedicar un post para cada uno de los integrantes de este Barça histórico y ganador, pero también sé que en la figura de Andrés Iniesta Luján, su capacidad y su fútbol, conductor [...]
Lo que la gente del barcelona buscaba hace algun tiempo con la contratacion de henry, hoy le puso el broche de oro que necesitaba.
Cuando llego henry se pensaba que este se juntaba con messi, eto y ronaldinho y era todo espectacular, pero no fue asi pues henry no podia jugar de la misma manera que en el arsenal por diversos motivos, a ronaldinho se le fue acabando la magia y entonces ya no podia o no funcionaba ese cuarteto.
Seguramente era dificil hacer jugar a todos al mismo tiempo como lo que en alguna ocasion paso en el real madrid o en la seleccion de brasil y hoy en la de argentina. La solucion empezo con la ida de ronaldinho pues ahi quedaba un puesto y se podia armar mejor el equipo y no todos sabian de lo mismo en el campo de juego de esta forma se podia equilibrar mejor el equipo, claro esta que henry de una u otra forma gano espacio y comenzo a mejorar asi como eto que yo creo que nunca perdio su estado. Este guardiola logro pulir ciertos aspectos haciendo que jueguen muy bien esos tres en el frente de ataque.
Con eso despues de un tiempo consiguieron los dirigentes del barcelona lo que querian, juntar esas estrellas y que jueguen bien.
Mencion aparte para el medio campo ya que este simpre estuvo compuesto por xavi e iniesta que creo que se lesiono o el mismo xavi, pero al fin se sabia y ya estaba comprobado lo bien que andaban juntos y mas con el criterio tactico de guardiola mejoraron aun mas.
Todo era de hacer funcionar y arreglar ciertos aspectos porque jugadores se sabia que funcionaban la cuestion era como hacerlo y parece que este tecnico junto a su equipo de asesores lo logro.
Claro esta que tambien se necesita de un jugador especial para poder ganar titulos y en este caso es messi, asi como cuando otros equipos an conseguido titulos como el manchester mismo con cristiano ronaldo, el milan con kaka, quizas el inter con ibrahimovic y otros mas.
ni ronaldo
ni messi
INIESTA LO MAXIMO
vamos barcelona carajo y aguante messi cristiano volaa pecho frio sos bueno pero messi te re contra supera lastima x carlitosteves pero bue q se le va a haser
ahora a disfrutar q gano el barca y q iso un gol messi
como se vio en la cancha:
El manchester individualmente tiene el mejor equipo, un arquero de nivel, una defensa impresionante, un medio-campo batallador y una delantera que es envidia de cualqueri equipo/seleccion del mundo.
Pero, el futbol es un deporte de equipo y el barcelona tiene un trabajo en equipo casi utopico.
Sin lugar a dudas tambien tiene jugadores como Messi o xavi o el mismo iniesta que son de los mejores del mundo, pero su fuerte es el trabajo en equipo y hoy lo demostro, tocano y tocando frente a un manchester sin ideas.
las claves para el triunfo del barca
la maxima fue encontrarse con el gol tan rapidamente. no tanto por la ventaja, que obviamente le permitio jugar mas tranquilo, sino que dado que ferguson salio con un planteo hyper defensivo, al escoses se le distorsiono todo el plan. ya no podia cerrarse atras y buscar corridas individuales o alguna bendita pelota parada de CR7 (casi se pone en ventaja y man u a los 5 minutos con un rebote despues de un tiro libre) se vio obligado a hacer cambios rapidos pero el equipo no le respondio
segundo el gran manejo de pelota de barca, no la prestaba en ningun momento y giggs y carrick no son grandes recuperadores, menos la iban a recuperar contra iniesta, xavi, y messi.
tercero la pasividad del man u que en ningun momento agarro la lanza y se fue al frente ni estando 0-2. una verguenza que los unicos que se sacrificaban eran rooney, tevez y scholes.
iniesta y xavi, no se equivocan lo hace todo bien, se adueñaron del medio campo y se comieron al man utd de una…………………………..los 2 metieron las asistencias
¿La clave del partido?… el recorte de Eto’o a Vidic (para mà el mejor central del mundo), ahà se acabó la mentira del Manchester.
Por cierto, 3 equipos ingleses en las semifinales frente al Barça…
Sigan diciendo que la Premier es mejor teniendo 4 equipos (5 si contamos a Aston Villa).
Pocas cosas faltan por decir del Barcelona, con tres copas ganadas, varias goleadas en la liga y la final de la Champions con el ultimo ganador de esta, solo se puede felicitar a este grupos de jugadores y a su cuerpo técnico.
Ha sido una temporada que el juego del barça a sido digno de ver y ha hecho un fútbol ofensivo y efectivo y la gente disfrutaba viéndolo. Ha vuelto a ganar la confianza de la afición y ellos los han ido masivamente el campo animando con todo lo que tienen con bufandas, bocinas y algunas veces usando el clap banner, Esta temporada sera recordada por los culés por muchos años.
Este Barsa es un equipo que quedará para la historia si no pierde motivación, pues debe ser difÃcil arrancar una nueva temporada con ansias de arrasar con todo luego de haber conseguido una tripleta no sólo espectacular por los tÃtulos, sino también por la forma de conseguirlos. Tranquilamente puede ser recordado como el mejor plantel que jamás haya tenido el Barsa, por encima de otros conformados por Cruyff, Rivaldo, Ronaldinho y todas las glorias que quieran mencionar. Como siempre señalé, Ronaldinho era un cáncer que una vez extirpado dió sus frutos casi inmediatamente.
No todos los tÃtulares son de primerÃsimo nivel ni mucho menos los mejores del mundo en su puesto: apenas si 4 o 5 jugadores se pueden catalogar de ese modo (Alves, Messi, Iniesta, Xavi y Eto’o). Pero…¿Qué equipo legendario poseÃa en sus filas a 11 cracks?. Ni Brasil del 70′.
che alguien me explica lo que piensan los españoles?? estuve lyendo varias opiniones de los españoles…
todo el año hasta el partido contra el chelsea el mejor del mundo era messi, despues del partido contra el chelsea que iniesta era el mejor, ellos decianq ue el mejor era iniesta y se merecia el balon de oro, despues de la copa del rey decian que messi era el mejor…ahora veo que todos dicen que iniesta es el mejor del mundo y merece el balon de oro y el fifa world player…
y nosotros pensabamos que eramos los unico exitistas?
a mi me fascina xavi, siempre me gusto mas que iniesta, porque no aparece tanto en el partido como iniesta…pero cuando aparece se nota mas… iniesta siempre esta… pero casi nunca terminan en nada sus jugadas… messi metio 37 goles, salio goleador de la champions, de la copa del rey… es el que mas asistencias le dio a eto`o en la liga y el segundo goleador…
por mas que los españoles seles salte el patriotismo y quieran que ganen su xavi e iniesta, no seria demasiado injusto no darle el fifa world player y balon de oro a messi?
me pareceria muy injusto que iniesta o xavi salgan mejor del mundo…
otro año sera, messi hace 3 años los esta peleando con todo..
cuando dije al principio que hoy era iniesta el mejor del mundo me equivoque…hoy dicen que es xavi…
Me sorprendio que el Man U se apagara como lo hizo luego del gol de Etoo. EL toque del barsa fue desnudadno la impotencia del equipo ingles para agarrar la pelota y armar su juego. Tuvieron varios pelotazos abiertos para Rooney y Ronaldo que no prosperaron, y poco mas.
Lo demas fue todo Barsa,aunque tampoco los catalanes tuvieron demasiada profundidad durante el tramite del partido. Van der Saar le saco una a Henry y hubo algun tiro libre, fuera de eso no hubo mas llegadas que las de los dos goles.
Fue un partido raro, pero se impuso el estilo tocador del barsa sobre el del despliegue y la repentizacion ofensiva del Man U.
EN cuanto a la actuacion de Messi si bien es cierto que no fue el Messi del partido con el madrid u otras grandes noches, vale la pena apuntar algunas cosas.
Primero, Messi no jugo en la posicion que mas favorece su condicion de gambeteador, ya que es mas peligroso cuando arranca en diagonal que cuando lo hace en forma directa al arco.
Segundo, cuando se habla del toque de Xavi e Iniesta hay que apuntar que Messi participo plenamente de ese circuito como pivote o tirando paredes con esots dos.
Tercero, en la inteligencia futbolistica de Messi el partido estaba casi ganado con el gol de Etoo y entonces, para que arriesgar la pelota innecesariamente intentando un slalom consagratorio?
Me di cuenta que en varias pelotas que recibio y pudo encarar decidio tocar atras, el partido estaba medio ganado, para que regalarles una contra? Me parece que esto habla de una madurez con respecto a aquel jugador que, paradiojicamente, antes era criticado porque siempre intentaba lo mas dificil.
Finalmente, el cabezazo que metio fue impresionante por el salto, el ajuste para meter la cabeza a un centro que venia un poco atrasado y la torcion del cuello para darle la direccion debida. SOlo un crack puede hacer eso en una final de esta envergadura,
me olvide de decir que los españoles dicen mucho que messi va a ganar todo porque es argentino y ellos son españoles…
no saben que nunca un argentino gano el balon de oro y el fwp…
messi salio segundo dos veces y el que le sigue es batistuta que salio tercero..
nada mas
Dvorjak al fin no nombraste a tu ex…roman, me gusto tu opinion
que maravilla Iniesta, que pedazo de crack… a pesar de mi iniestismo, la figura fue Xavi, sin dudas…
Este era el Messi contra el que peleaba Tristelme.
EL tiempo acomoda las cosas sin prisa.
Messi campeón de campeones.
Tristelme visitante en su propio vestuario de un Boca que no gana nada.
tony blas me podes decir que tiene que ver riquelme con messi?
no entiendo porque a la gente que tantas veces riquelme le rompio el culo y que ahora esta mal, siempre lo sacan y mezclan todo…
Honor i glòria als qui han fet que brilli el sol del nostre futbol de cada dia, como dijo alguna vez el Nano.
Qué máquina el Barça!
Prefiero a Iniesta por sobre Xavi, porque el primero tiene un traslado con el cual se puede quitar a dos jugadores de encima verticalmente, cuenta con buena velocidad y es incisivo y profundo en sus pases. De tener más gol (y facha si también incluÃmos cuestiones de marketing), serÃa un jugador de época. Xavi es sólo un futbolista claro y de buen pié, que asegura control y pases certeros tanto en pelota parada como en movimiento, o lo que es lo mismo, un Riquelme con más dinamica y consistencia.
Iniesta es crack; Xavi un muy buen futbolista.
Miren esta foto del gol de Messi, un golazo viejo.
http://www.nytimes.com/slideshow/2009/05/27/sports/soccer/20090528-BARCELONA_3.html
Dejemonos de joder por favor! Hace dos comentarios creo vi como lo bardeaban a fenom por lo qe decia de messi, qe es absolutamente lo mismo qe yo vi y pienso. No hizo un carajo!!!!!!!
Cabeceo el pase de Xavi, ok! Hizo un gol qien lo discute?
Pero fue un fantasma. Lo marcaban de a 3 y en vez de tocar de primera se los qeria gambetear a todos juntos. Resultado? Messi en el piso y la pelota lejos. Y eso fue siempre qe la toco. Imposible decir qe jugo bien. Fue un espanto.
che gaston, porque no te vas a tomar un nesquik con Fenom?
“Messi no hizo nada, solo un gol en la final mas importante de torneos de clubes” “que espanto que es messi, como puede jugar tan mal ese pibe”
No te das cuenta que este tipo de comentarios te dejan muy expuesto?
Si Messi erraba el cabezao y el Manchester empataba faltando 15 y gnaba en penales LO ESTARIAN MATANDO A MESSI POR NO METERLA….PERO SUCEDE QUE LA METIO ENTONCES HAY QUE MATARLO PORQUE LA METIO…
Messi no hizo nada…excepto or un bombazo de 25 metros que se fue rozando el travesanho, un desborde genial y centro que Etoo no pudo cerrar, un pase entre lineas a Henry, varios toques de lujo de primera con Iniesta y Xavi en el medio del campo para enfriar el partido, un par de slaloms donde lo bajaron porque se iba de frente al arco….y un golazo de cabeza que sentencio el partido.
Vos sos de los boludos que creen que roman es un genio porque le hizo un canho al muerto de Yepes hace 15 anhos pero despues venis a criticar a Messi “porque no hizo nada”
Maradona tampoco hizo nada en la final del 86, excepto, claro, por una asistencia a Burruchaga con la que nos ganamos la copa…pero claro, seguramente para vos “Maradona no hizo nada”
No te gastes, Dvorjak. Estos pibes están influenciados por el Winning Eleven, donde los jugadores “con la flechita roja” la agarran en cualquier lado y gambetean, convierten 3 goles y mantienen la posesión de la bocha durante un 70% del tiempo. El mito de Maradona, cada vez más acrecentado para quienes no se remiten a la minuciocidad de la historia y la estadÃstica, también potencia la situación. Pero el fútbol real es otra cosa; el verdadero Maradona tampoco la descosió infiltrado en todo partido que disputó. Un gol en una final internacional de Champions o mundial implica MUCHA incidencia. Y Maradona nunca lo hizo…sin que esto sea un palo al Diego jugador ni mucho menos. Midan con la misma vara.
villa españa es villarreal sevilla valencia madrid barcelona
mientras que en inglaterra liverpool chelsea arsenal manchester.
con la diferencia que los ultimos cuatro nombrados siempre llegan a istancias finales cosa que el valencia hace rato que no llega el villarreal lo hizo una vez sola en semis el madrid siempre se queda en octavos el sevilla tuvo una sola participacion y se quedo en octavos y despues esta el desesperante atletico de madrid que se lo podria comparar con el manchester city.
el unico que se salva es el barca.
y si la liga inglesa es la mejor no es solo por que sus mejores qeuqipos estan siempre ahi en participaciones europeas tambien cuenta el factor campo y el juego que hacen en ese pais.
dvorjak das verguenza, todo lo que pusiste en tu post para justificar la actuacion lamentable de tu idolo en una final de champions, es lo mismo que le criticas a riquelme (y hace mucho mas) en partidos de argentina. messi los 3 partidos con chelsea y manchester ni la vio, no tenes cara, hacele un bien al blog y retirate
Este agustin es un idiota, no solo que compara a Xavi con Riquelme, sino que dice que Xavi es Riquelme con mas dinamica!! jajaja. Por favor, cuando este estupido entienda que Xavi no solo no le ata ni los cordones a Riquelme, sino que si empezas a enumerar las cosas que tiene cada uno, no tiene ni para empezar el calentamiento.
A ver Agustin, aprende conmigo. Riquelme gana campeonatos con equipos mediocres SOLO, Xavi es un muy buen jugador que cumple su funcion en un grandisimo equipo. NADA MAS. Hay una diferencia sideral entre un tipo que gano incontables batallas siendo la maxima figura, y otro que hace un par de pases de primera. Que imbecil por favor.
Xavi en Barcelona: 1998 hasta la fecha, y seguirá durante, mÃnimo, 4 años más.
Riquelme en Barcelona: 2002-2003.
Claro Marcos, vos sabés más de fútbol que todos los técnicos que ha tenido Xavi en el Barsa.
@marcos
Ahhh bueno, no sabia que boca era mediocre jejeje mira vos. No se porque estas bardeando ademas si Agustin no te ha dicho nada malo. El mundo fuera un lugar mucho mejor si fueramos tolerantes unos con otros no crees …
Messi hizo un buen partido. Lo que pasa es que como es Messi, muchos esperan que haga 3 goles dejando en el camino a 7 rivales en cada uno de esos goles. Si Bojan hubiera jugado en lugar de Messi y hubiera hecho exactamente lo mismo, muchos estarian hablando que que pibe mas fenomenal como la rompio etc. …
El Barça es fenomenal por la columna vertebral sin dudas. Xavi e Iniesta hacen a este Barça y a la seleccion española. Messi es el factor desiquilibrante y Eto’o la punta de lanza, aunque este ultimo me parece el mas intermitente de los mencionados. Si Xavi es mejor o peor que Riquelme … ¿A QUIEN CARAJOS LE IMPORTA?!?!?!?!
FUSCO LA CONCHA DE TU MADRE, VOS Q DECIS Q MESSI NO ERA UN BUEN JUGADOR, NO SABES NADA FUSCO.
fue un partido raro, particularmente iva por el manchester, por tevez mas que nada…, pero digo que fue raro porque manchester es un equipo bastante efectivo… y el barça tiene como deporte errar goles… sin envargo el MU erro5 seguidos y el barça lo acosto a la primera que tubo, con el negro eto que creo que hacia 6 meses que no corria como en esa final.
no entendi el planteo de ferguson… ronaldo de 9, el koreano amargo por la derecha y roney a correr por la izquierda.
lo de guardiola fue mas trandicional respecto a lo que venia haciendo
Dvorjak, grande chabon, si en este blog todos fundamentaran como vos o Jacko sus opiniones, seria mucho mas interesante,pero el 90% solo se dedican a insultara los otros, defender ciegamente a sus idolos y matar a verdaderos genios por que no jugaron en su club, sin ningun fundamento o inventandose argumentos inexistentes ej: “riquelme saca campeon a equipos mediocres”. “Xavile puso la pelota en la cabeza a messi que no tuvo que hacer nada”
No te preocupes que hasta mi vieja y mi abuela ven algun partido y se dan cuenta que Messi es un crack, saben mas que muchos que hablan aca
tengo una duda… porque en todos los post sale “riquelme”o “boca”?.. final de europa no torneo argentino…
Un nuevo jueves y en la radio hablamos 100% del tÃtulo conseguido por el barça, primer club español en ganar 3 tÃtulos en una temporada, y sin dudas el mejor equipo del mundo en la actualidad.
Viva el futbol total de toques, caños, sombreritos, ofensivo y defensivo en su punto justo, el futbol espectáculo, el futbol que pregona el Barcelona desde 2006 y que tiene su punto máximo en este 2009, con su tercera Champions League.
Viva el futbol total de toques, caños, sombreritos, ofensivo y defensivo en su punto justo, el futbol espectáculo, el futbol que pregona el Barcelona desde 2006 y que tiene su punto máximo en este 2009, con su tercera Champions League.Un nuevo jueves y en la radio hablamos 100% del tÃtulo conseguido por el barça, primer club español en ganar 3 tÃtulos en una temporada, y sin dudas el mejor equipo del mundo en la actualidad.
VELI TE QUERES MATAR, VOS SOS DEL MADRID, CABRON VELI.
entiendo si fueran brasileros los que bardean a messi, pero argentinos jeje que hijos de puta. no se gasten, estos contreras nunca van a decir si messi es el mejor, asi que dejemosno de gastar
QUE MANGA DE GATAS FLORAS QUE SON ALGUNOS EH…SIEMPRE LO MISMO CON DOS O TRES BOLUDOS QUE PUTEAN A RIQUELME ..RIQUELME???? QUE TIENE QUE VER RIQUELME EN TODO ESTO?? ESTAMOS HABLANDO DE LA CHAMPIONS…LO VAN A CRITICAR A MESSI, QUE MAS MIERDA TIENE QUE HACER ESE PENDEJO PARA QUE LO REPETEN..QUE TIENE QUE HACER??..10 GOLES EN UN SOLO PARTIDO GAMBETENADO HASTA A LOS MILICOS QUE CUIDAN AFUERA??? QUE TIENE QUE HACER?? UN GOL AL MISMO TIEMPO QUE SE CLAVA UNA PAJA???
DEJENSE DE JODER…NO METAN A RIQUELME EN COSAS QUE NADA TIENE QUE VER..EL BARCELONA ES UN EQUIPAZO.Y MESSI ES UN GRAN JUGADOR Y BASTA LOCO
el partido fue horrible y aburrido,messi mas alla de ese orejazo que se mando hizo un partido pesimo tuvo muchisimo mejores. pero bueh. si les alcanzo para ser campeones bien por ellos,no se puede jugar bien siempre
Pendorcho, no te gastes, la objetividad no abunda en las discusiones futboleras… estuviste bien igual.
A mà Messi me gusta mucho, me parece el mejor del mundo sin dudas. También reconozco que tardó en meterse en el partido, tanto que hasta le grité pecho frÃo un par de veces. Pero Barcelona iba 1 a 0, Man U no hacÃa un carajo, y después hizo un gol de puta madre. Ya lo dije una vez en este blog y nadie me contestó: a todos los que dicen que Messi no hace un carajo yo les pregunto ¿les gustarÃa que fuera brazuca y jugara en contra nuestra? Entonces llámense a silencio.
PENDORCHO (el autentico)
QUE TIENE QUE HACER?? UN GOL AL MISMO TIEMPO QUE SE CLAVA UNA PAJA???
——————————————————————————-
tiene que jugar bien en la seleccion argentina (como lo hace en el barça)!
eso es lo que tiene que hacer pendorcho!
este agustin es un imbecil retrasado, como le taparon la boca, tiene que recurrir al tipico argumento del mentiroso: la falacia. Resume todas las carreras futbolisticas y caracteristicas de Riquelme y Xavi en que como xavi juega hace 10 años en Barcelona, por eso es mejor que riquelme, tipica mentira, y escape de mediocre. Que PERFECTO IMBECIL que sos Agustin, te felicito. Tu poder de razonamiento es excelente.
por cierto fijate que cuando Riquelme y Xavi jugaron en el mismo equipo, riquelme jugando la mitad de los partidos fue el mejor y el unico que jugo al futbol en Barcelona en toda la temporada. Y ni hablar si te cuento de goles y pases gol, hasta te puedo pasar unos videos muy interesantes de riquelme en Barcelona y como lo aplaudian a rabiar en el Camp Nou.
xavi, mendieta, overmars y otros paquetes ni la olian, pero claro cuantos partidos habras visto vos, manga de zatrapa para opinar..
RIQUELME BARBARO
LA ESTA BUSCANDO CONTRA DEFENSOR
si isimo una vandera volve birrei
firmado
fenom GUSTAVO i riquelmatico
GUSTAVO no pudo benir de brasil porque oi tenia que laburar la cashe en la favela asi que vino el ermano de fenom que es otro down por eso se tapa la cara
pero esto debe ser joda !! no creo q lo digan en serio (marcos ,fenom y alguno otro despistado mas) decir q xavi no le ata los cordones a riquelme jajajajajjaja pero hay q ser muy hijo de puta para decir eso ….. xavi le da no mil si no 10 mil vueltas al mejor riquelme es mucho mas … tiene mejor vision de juego sus pases son siempre a los pies de sus compañeros ya sea q esten cerca o lejos y tiene algo q no tuvo tiene o tendra riquelme q es marca ah obvio tb ganas de jugar jaja!
Me$$i
No mientas, antes de soltar semejantes fabulas al menos intenta informarte:
A Riquelme se le quiso echar del Barcelona. Como no habia manera de que nadie en Europa le pagara semejante ficha a un jugador incapaz de acomodarse al estilo de juego europeo, mucho mas intenso, acabo cedido en un equipo de segunda fila como el Villareal.
Fijate lo que la rompio en el Barcelona que este acabo pagando dinero para que jugara en otro equipo de su misma Liga…
Riquelme es superior a Xavi dando pases gol, pero por poco. En los demás aspectos del juego (marca, visión de juego, gambeta) el español es superior.
Además, hay que tener en cuenta que Xavi puede adaptarse a distintos sistemas de juego. En el Barcelona se desenvuelve dentro de un 4-3-3, mientras que en la selección española juega en un 4-4-2. Roman; en cambio, solamente puede jugar en un 4-3-1-2, un sistema casi obsoleto en el fútbol de alta competencia.
Por otra parte, muchos defensores de Roman argumentan lo siguiente: el y “diez muertos” más llevaron al Villareal a semifinales de la Champions. Este argumento es, en parte, erroneo.
Aquel equipo español contaba con dos grandes jugadores (además de Riquelme), los cuales son Senna y Forlan. Senna fue una de las figuras de España en la Eurocopa, es un jugador que te recupera tranquilamente 15 pelotas por partido, y además tiene buena técnica. Y el otro gran jugador es Forlán, que metio una pila de goles esa temporada. Y tambien estaba el aporte de SorÃn, que no esta a la altura de Diego y Senna, pero igual es un jugador importante.
Además, hay que tener en cuenta los rivales a los que se enfrentó el Villareal: en la fase de grupos le tocó un Manchester bastante devaluado (a la postre el equipo ingles quedarÃa eliminado), en octavos un mediocre Glasgow Rangers y en cuartos un Inter cuyo doble 5 estaba conformado por Veron y Cambiasso (hasta el “Rolfi” Montenegro se hubiera paseado contra esos dos).
En conclusión: Riquelme es un gran jugador de fútbol, pero esta claro que Xavi es superior.
Xavi y Riquelme son jugadores distintos.
Xavi es mas dinamico, tiene mayor despliegue, muy buena vision de juego y una decente pegada en pelota parada. Tacticamente es ordenado, tiene quite, contribuye a las laores defensivas del equipo como gran volante que es.
Temperamentalmente es lo que uno siempre quiere de un jugador de ese nivel. COmprometido al maximo con el equipo, cabeza fria, laburador y no conflictivo. Un lider callado. Con la pelota no es un genio ni mucho menos, su unico recurso para esconderla es el de girar sobre si mismo aprovechando su bajo centro de gravedad. Mas alla de eso no sabe mucho con la pelota.
Riquelme en su mejor momento fue un gran pasador, tenia buen remate de media distancia, soberbia pegada con pelota parada y muy buenos recursos para esconder la pelota, pisarla, mostrarla, retenerla. Era muy dificil sacarsela cuando la escondia. Lamentablemente su versatilidad tactica es 0. Riquelme juega como a el le gusta y los demas, incluidos tecnicos, que se jodan.
Temperamentalmente es un jugador de poco caracter, de flojo espiritu de lucha, mal companero, muy poco querido en todos los equipos en los que estuvo.
Si fueramos a medir unicamente las habilidades tecnicas de estos dos Riquelme es claramente superior.
pero tacticamente Xavi es mucho mas util para sus equipos y en cuestion temperamento ni hablar. SI tengo que elegir me quedo con Xavi.
Jjajaj Pekerman tenes menos credibilidad que Menem, Xavi gambetea mejor que Riquelme jajaja seguro como no, más visión de juego?? jaja también le pega mejor y es mas goleador no?? POr favor, cualquiera que ve 5 minutos futbol se da cuenta que Riquelme tecnicamente le pasa el trapo a Xavi. El catalán es un gran jugador, un excelente actor de reparto, pero nunca fue, es ni será la figura principal de sus equipos. De hecho Xavi está desde hace 10 años en el Barcelona y recien en el 2004 con la llegada del dream team de Ronaldinho empezo a ganar algo, antes no habÃa hecho un carajo y despues lo quieren poner como supercrack mundial, veo gallegos que dicen que Xavi es la verdadera figura por encima de Messi o Ronaldinho en su momento, pura mierda, Xavi tiene que agradecer de los cracks que lo han rodeado en estos ultimos tiempos y lo hicieron ganar titulos y alcanzar la gloria, porque el por su cuenta demostro que no podia, cuando el Barca no tuvo estos supereruipos se comio los mocos Xavi.
Riquelme es eje principal de sus equipos, ha sido siempre la maxima figura en los logros que consiguio en Boca y Villarreal, tambien en ocasiones con la seleccion Argentina eclipsando a Messi. A Riquelme siempre se le exige, sino juega bien le caen con todo, Xavi pasa más desaparcibido, el que es la estrella y tiene que desequilibrar y hacer ganar cosas en el Barca es Messi.
En definitiva, Xavi es un gran jugador, muy ordenado tacticamente, con muy buena tecnica y muy regular, un reelojito suizo que funciona perfectamente, pero no es alguien que vaya hacer algo extraordinario o alguna accion brillante y espectacular, Xavi nunca te va hacer ganar nada, es un excelente complemento, peor si dependes unuicamente de Xavi para ganar cosas estas al horno.
Riquelme te agarra cualquier equipo y te lo hace jugar bien y ganar siendo el ademas la estrella y maxima figura. Riquelme es brillante y extraordinario, tecnicamente es fantastico y le pasa el trapo a Xavi; Roman tiene mucha más magia.
Pekerman, te olvidas de Juampi SorÃn en ese equipo donde Riquelme era un buen jugador mas (al año siguiente se fue, o lo fueron mejor dicho y el Vila siguió ganando).
AgustÃn, no te gastes, solo mirá donde y como stá jugando Xavi y donde como está o si querés hacerlo mas parejo, estaba jugando Riquelme con la edad de Xavi (hace 2 años)… no se pueden comparar
esta gente no tiene idea de futbol, lo ven solo de color azul y amarillo y con olor a Bosta
uno hasta dijo: “Xavi, Mendieta, overmars y otros PAQUETES!!! ni la olian” osando a compararlos con Riquelme
A ver, veo que una vez más el tema terminó derivando en Riquelme, por culpa tanto de antiromán como de los fanáticos.
Creo que para ser justos con Riquelme, en la comparación con Xavi hay que remitirnos al mejor Román, no a esta versión fantasmal que deambula en los últimos años.
EStá claro que Román tiene magia, XAvi no, pero Román es un mago sin varita, tiene todo el talento en un fÃsico de oficinista, encima con una cabeza mal puesta.
ES como dijo Dvorajk o Gonzalo, Román no te permite usarlo en otro lugar que no sea de enganche, jugar con determinados jugadores funcionales (preferentemente obedientes de 4 pulmones), con una gran irregularidad.
Xavi tiene un derroche muy superior, técnicamente estan parejos, pero además de crear es un decente tiempista-recuperador, y está claro es un tipo no conflictivo, que no reclama para sà las luces de los reflectores.
miren a mi me importa tres carajos quien es mejor, yo quiero que rindan en la seleccion, lugar donde riquelme y messi hicieron muchisimo menos que cholo, bati, cani,etc. ESA ES LA UNICA REALIDAD LE PESE A QUIEN LE PESE.
Tucumano, que hizo el cholo, además de cantar el himno fuerte??? A Bati y Cani si los banco, por que esos si rindieron en la selección… Ahora, messi tiene 21 años, a esa edad ni cani, ni Bati habÃan siquiera debutado con la selección… dale un poco de tiempo a que rinda, en la copa america fue el mejor y tenés que tener en cuenta que juega sin un DT en serio que lo rodee como se debe y explote sus cualidades donde mejor puede rendir en cada momento, como hace guardiola.
Además, después del último mundial ¿algún jugador rindió en la selección?
Tenes razon ningun jugador rindio, ahopra al pibe hay que cuidarlo para la proxima temporada para que no llegue fundido al mundial como le paso a dinho en el 2006 o a zidane en el 2002.
A pesar que todavia no me coonvence del todo por el tema de la madurez para ponerse al hombro un equipo yo vengo sosteniendo que ojala messi explote en julio del año que viene xq por ahora y hasta que el tecnico y algunos jugadores me demuestren lo contrario, esa es la unica esperanza que tengo de traer la copa.
0tucumano escribió:
el 29/05/2009 a las 20:23
Tenes razon ningun jugador rindio, ahopra al pibe hay que cuidarlo para la proxima temporada para que no llegue fundido al mundial como le paso a dinho en el 2006 o a zidane en el 2002.
A pesar que todavia no me coonvence del todo por el tema de la madurez para ponerse al hombro un equipo yo vengo sosteniendo que ojala messi explote en julio del año que viene xq por ahora y hasta que el tecnico y algunos jugadores me demuestren lo contrario, esa es la unica esperanza que tengo de traer la copa.
_____________________________________________________________
Coincido con este comentario,
No creo que lo de Messi sea tan malo en la selección, aún sin estar a la altura de lo del Barsa. Las veces que pudo jugar un campeonato, llámese Copa América o JJOO, lo hizo más que bien. En los otros partidos, partidos malos malos fueron contra Chile, Perú y Bolivia de visitante, en los otros siempre fue el arma más desequilibrante aún sin brillar, alcanzando buenos partidos contra Colombia de visitante, Venezuela, Francia, amistosos con México, Chile y Bolivia de local.
En la etapa Pekerman jugó muy bien ante SErbia (no es para cualquiera debutar a los 18 en un mundial y encima hacer un gol) y ante México se mandó varias jugadas tremendas (revisar cualquier compilado de youtube de ese partido) con gol incluÃdo mal anulado.
En fin, una cosa es decir que Messi todavÃa no brilló en toda su dimensión, y otra que no hizo nada, o equipararlo con Riquelme.
De todas formas, por una cuestión de personalidad, no esperen de él que sea un caudillo ni el capo del equipo, sino el as en la manga.