Vale Chumbar
Lionel Messi
MuyBoca
MuyRiver
MuyDiablo
MuyRacing
MuyVelez
MuyMerengue
MuyTenis
MuyPatagonia25
Nov
El nuevo reparto dejó al margen a los poderosos
por Juan Pablo Veli
Finalmente, después de varios meses, los dirigentes de los clubes de Primera División determinaron cómo se repartirán las nuevas cifras de dinero que llegan como consecuencia del nuevo contrato -600 millones de pesos- que la AFA pactó con el Estado para el llamado proyecto “Fútbol para todos” (que no es el de Fox Sports). Como era de esperar, los clubes menos poderosos se aliaron para cortar con las ventajas del grupo de los históricos -más Vélez, que ganaba como ellos-. Y lograron su cometido de una repartija más justa y equilibrada, pese al incoformismo de Boca, Racing, Independiente, San Lorenzo y Vélez, que, directamente, ni acudieron con algún representante -Macchi estuvo por River- a la reunión que selló el asunto de manera definitiva.
- De los 415 millones de pesos que le corresponden a la primera categorÃa, se decidió que 26 se quedarán guardados para los operativos policiales, que hasta ahora venÃan cubriendo los clubes con efectivo de su propio bolsillo.
- Del total, se mantendrá la división de 189 millones que regÃa antes del quiebre con TSC; es decir, 22 por ciento para Boca y River ; 28 por ciento para Independiente, Racing, San Lorenzo y Vélez; 50 por ciento para el resto de los clubes, salvo para los recién ascendidos.
- Los 200 millones restantes, osea, la nueva inyección de billetes, será dividida de igual manera entre los 20 cuadros, sin privilegios para los grandes.
- De esta manera, los repartos totales quedarán del siguiente modo: Boca y River: 30.680.000; Independiente, Racing, San Lorenzo y Vélez: 23.100.000; y lo demás: 16.897.500.
- Anteriormente, el reparto estaba establecido asÃ: Boca y River, alrededor de 20 millones cada uno; Independiente, Racing, San Lorenzo y Vélez, rondaban los 13 millones; y los otros 14 conjuntos, cerca de 6,5 millones (con excepción de los recién ascendidos).
Como querÃa Grondona, se realizó una distribución “más socialista”. Una pena que no haya prosperado esa idea que habÃan lanzado Lanús sobre dividir la nueva porción según los mértitos y objetivos deportivos que cada cuadro conquistara, tal como pasa en la Premier League. ¿Los grandes se quedarán en el molde y admitirán su derrota?
Comentar
Trackback URI
Enviar
¡Hola, invitado!
Artículos
Che, y lo que publica Clarin, que ahora se paga el 250% de lo que pagaba TyC? Mas curro viejo?? Cuando mierda vamos a cambiar los argentinos???
“dejo al margen a los poderosos”… jajajaja. Por esto no ganaron el premio che, mira los titulos que ponen!!!
Los poderosos ganaron otra vez, queridos.
A B-less le tendrian que descontar lo que le pago Brazenas che…
@Bruno E: en qué ganaron? de 200 millones extras apenas ven 10 más de los casi 25 más que querÃan y se acordó lo que buscaban los chicos. No sé dónde le encontrás la trampa.
q injusticia para central, ñuls, equipos no grandes pero q merecen mas q pompeya futbol club; q tiene un solo titulo penoso en 70 años de futbol profesional y mas descensos q campeonatos!! literalmente. y el otro dia fueron 50 (CINCUENTA) a reclamar para q se vaya la cd, media pila!!
Sigo diciendolo, es injusto para los clubes del interior, aclaro que soy hincha de Boca, pero no me gusta la repartija.
Si vamos a evaluar por “representatividad” en el exterior, Estudiantes por citar un ejemplo es mas que San Lorenzo, ya que gano mas copas.
Racing que aporta al campeonato? De verdad, pelea el descenso hace 20 años, merece mas plata que otros clubes?
Siendo objetivo, deberian dar lo mismo a todos los clubes, ya que es la forma mas limpia de hacer un campeonato justo y parejo.
Ni hablar que el club recien ascendido tiene que arreglarse con migajas y pelear con el tortuoso descenso.
Me hubiera gustado lo que pedia Lanus, que te paguen por posicion en la tabla y listo.
Lo más justo es hacer una fórmula, donde se tomen en cuenta:
- Historia
- Titulos
- Poder de convocatoria
- Cantidad de socios
- Trascendencia internacional
- Infraestructura deportiva
- Aporte a la selección nacional (mayores y juveniles)
- Ubicación en la tabla de promedios
- Cuentas en orden
- Marketing
- Rating de TV
Cada item debe tener un porcentaje y en base al promedio de todos hacer un ranking de porcentajes de reparto.
Esto se debe hacer todos los años.
No deben entrar lso recién ascendidos, que en las dos primeras temporadas deben tener tratamiento deportivo y económico especial. (No promediar en la tabla de descensos hasta que completen las 3 temporadas como todos. Y por ascender el premio en $$$$., dene recibir en los dos priemros años, la misam suma que los que más reciban.
Con esto se empareajarian los tantos y serÃa más justo, puesto que los que más “produzcan” van a recibir más que los que menos generen.
Muchachos, la repartija esta bien. Pero lo que no me gusto es la ultima pregunta, es tendenciosa. Ahora todos se hacen los amantes de los equipos chicos y critican a los grandes, me molesta bastante que se pongan a defender siempre a los mas chicos por el hecho de ser mas chico nomas (y despues cuando ganan campeonatos estos mismos clubes, la “gilada” los tildan de campeonatos mediocres)
Si lo que plantea el autor de la nota en la pregunta hubiera sido implementado diez años atras se estarian quejando todos porque Boca se llevaria toda la papota.
El de la imagen?…..un ladrón como pocos; maestro y mentor de otro delincuente de máximo nivel: J. M. Aguilar. Dos cánceres del futbol argentino sin la mÃnima noción de moral, ética, ni honestidad.
me parece perfecto.
esa idea de lanus es de locos, si hubieran peleado el descenso no tirarian esa idea de mierda.
Los equipos grandes gastan mas guita en jugadores y por eso merecen mas guita. La tv gana guita con la propaganda y un partido de poco cartel lo ven 4 gatos.
OK, que Boca y River no dejen entrar las camaras a sus partidos, a ver si la televisión gana la misma guita pasando los partidos de los “clubes ejemplares” y de Banfield, o no los mira nadie. Con todo respeto, pero esto es un negocio, y Boca y River son los grandes “accionistas” de esta empresa que es la AFA. Por eso les corresponde una cuotaparte mucho más alta que a los demás, no es una cuestion caprichosa de privilegios.
totalmente de acuerdo! los clubes grandes se ponen mas y merecen ganar mas.