| Vale Chumbar |

Los sentimientos que tenemos hoy por hoy la mayoría de los argentinos al ver la posición que ocupa nuestra Selección en la tabla clasificatoria al Mundial de Sudáfrica 2010, no es algo que nunca en nuestra historia hayamos experimentado. A lo largo de la historia de la Selección Argentina hay dos etapas clasificatorias que se vieron marcadas por el sufrimiento y la angustia.

Corría el año 1969 y, tras el quinto puesto en el Mundial del 66 (en donde Argentina quedó afuera ante Inglaterra en cuartos de final, en el tan conocido denominado “Robo del Siglo” por la pésima actuación del árbitro Kreitlein, quien expulsó a Rattin y además sancionó un dudoso gol que le dio la victoria a los ingleses), Argentina se disponía a jugar las eliminatorias rumbo al Mundial de México 1970.

Los diez equipos participantes se dividieron en tres grupos. El grupo 1 tenía como protagonistas a Argentina, Bolivia y Perú. En el grupo 2 se enfrentaron Brasil, Paraguay, Colombia y Venezuela, mientras que Chile, Uruguay y Ecuador lo hicieron por el grupo 3. Sudamérica tenía tan solo tres plazas disponibles para dicho Mundial, y tan solo clasificaba el ganador de cada uno de los grupos.

Argentina comenzó esta ronda clasificatoria frente a Bolivia, en La Paz, el 27 de julio de 1969. Allí el conjunto local venció al argentino por 3 a 1. Siete días después tuvo que enfrentar a Perú en Lima, donde también perdió, esta vez, por uno a cero. Por aquel entonces el ganador de cada encuentro sumaba dos puntos, lo que ubicaba a bolivianos y paraguayos al frente como punteros con dos puntos cada uno. Bolivia y Perú se enfrentaron el 10 y el 17 de agosto en La Paz y Lima, respectivamente. En el primer encuentro los bolivianos, como locales, ganaron 2-1, mientras que Perú obtuvo los dos puntos en la revancha por 3 a 0.

Bolivia y Perú compartían la punta, ahora con cuatro puntos cada uno. A la Selección de Adolfo Pedernera le quedaban dos encuentros, y en caso de obtener en ambos los dos puntos, forzaría un desempate. El 24 de agosto de aquél año Argentina venció por 1 a 0 al conjunto boliviano.

El 31 de agosto Argentina enfrentó a Perú en La Bombonera con la obligación de ganar o ganar para forzar el tan ansiado desempate. Por aquellos años en el conjunto peruano se destacaba Teófilo Cubillas, el mejor jugador de la historia de aquel país. Y con él al mando del equipo, Perú se puso en ventaja iniciando el segundo tiempo, cuando Oswaldo Ramírez, en un gran contra ataque a toda velocidad, puso el 1-0 parcial.

Sin embargo, empujados por su gente, los argentinos empatarían el partido gracias al penal ejecutado por Albrecht. Pero poco tiempo después, nuevamente Ramírez, marcaría la ventaja parcial para el conjunto peruano, tras un balón robado a Roberto Perfumo. Muy cerca del final, Rendo sentenciaría el 2-2 final, con el cual Perú logró la histórica clasificación al Mundial de México. Esta derrota significó el día más negro en la historia del fútbol argentino, en el cual, por primera y última vez, un combinado nacional no acudió a un Mundial (ni en Francia 1938, Brasil 1950 ni Suiza 1954 la Argentina estuvo presente, pero la dirigencia del fútbol argentino fue la que decidió que el equipo no se presente por problemas con la Fifa).

La segunda situación angustiosa en eliminatorias ocurrio en el año 1993. Argentina, dirigida por Alfio Basile, compartió el Grupo A con Colombia, Paraguay y Perú. Sudamérica tenía tres plazas directas para el Mundial de Estados Unidos y una cuarta para jugar un repechaje ida y vuelta ante una selección de Oceanía.

Argentina arrancó bien la eliminatoria, ganandole a Perú y Paraguay como visitante. En su tercer encuentro, frente a Colombia, conoció la derrota como visitante. Luego venció nuevamente a Perú y empató con Paraguay, ambos como local. El golpe más duro para el conjunto de Basile, que no contaba con la presencia de Maradona, fue el histórico 0-5 frente a Colombia, como local, aquel fatídico 5 de septiembre de 1993. Paraguay, que podía dejar afuera a la Selección si le ganaba a Perú, empató en 2 y desperdició, para nuestra calma, dicha chance.

Argentina finalizó segunda en el Grupo A, pero fue la selección que menos sumó entre las cuatro clasificadas (Argentina sumó 7 puntos mientras que Bolivia, segundo del grupo B conquistó 11 puntos), por lo que tuvo que jugar el repechaje ante Australia, representante del continente oceánico. Para dicha serie Basile volvió a convocar a Diego Armando Maradona para que le cambie la cara al equipo y así lograr la clasificación al Mundial 1994.

El 31 de octubre de 1993, en el partido de ida jugado en Australia, Argentina formó con: Goycochea, Chamot, Borelli, Vázquez, MacAllister, Pérez, Redondo, Basualdo, Maradona, Batistuta y Balbo. A los 37 minutos el conjunto de Basile, por intermedio de Abel Balbo, se ponía al frente del marcador. Cinco minutos después, Aurelio Vidmar sentenciaba el empate.

El 17 de noviembre de dicho año se enfrentaron en el estadio Monumental. Argentina no podía fallar y no falló: tras un primer tiempo con muchos goles errados por los delanteros y con una magnifica actuación de Maradona, en los segundos cuarenta y cinco minutos, Gabriel Batistuta, le dio el gol de la clasificación al Mundial de Estados Unidos 1994.

“Pero ya estaba todo dicho y la historia no tendría más sobresaltos: Diego Armando Maradona le devolvió la sonrisa a una Argentina que ya se estaba desconociendo a sí misma” escribió Osvaldo Soriano para Página 12 tras dicho partido. Hoy 16 años después, Argentina vuelve a sufrir para clasificar al Mundial de Sudáfrica 2010. Con Maradona como protagonista excluyente, ¿Nos podrá devolver la sonrisa? Que vamos a sufrir… vamos a sufrir… ¡Aguanta corazón!

Un día como hoy pero once años atrás, Marcelo Bielsa asumía como director técnico del Seleccionado Argentino, con una bajísima aceptación del pueblo futbolero que prefería a Pekerman, quién actuaría como una especie de manager. “El señor Pekerman es el hacedor del proyecto. Que quede claro: si me tengo que dirigir a alguien, primero lo haré con Pekerman y después con Bielsa. Pekerman está arriba de Bielsa. Este es un sistema nuevo: no es que un técnico decide, se hace cargo con los caprichos normales y listo. No es así. José no relegó nada. El se tomó una responsabilidad aún mayor, que es lo que cree que hace mejor. Hay un cambio. Veremos si estamos acertados y lo único que pedimos es que nos apoyen”, expresaba Julio Grondona en la presentación del rosarino.

Bielsa, todavía tímido y recién llegado del Espanyol del Barcelona, hablaba de lo que se vendría para el equipo nacional:

“¿Cuál será el estilo de juego de la Selección? Mis ideas están expresadas en los dos equipos que dirigí en la Argentina: Newells, en el 90, y Vélez, este año. Intentaré hacerlo con el equipo nacional”.

“La elección de los jugadores contempla muchos aspectos: la actualidad, la trayectoria, el estado de forma, su participación o no a nivel internacional… Todo eso termina generando una postura. Van a estar los mejores, sin distinción sobre si juegan en la Argentina o en el exterior. Mi idea es valorar a todos” (¿Nombres?) “Sólo lo haré en el momento de una convocatoria”.

“Quiero un equipo compensado, confiable en defensa y que asuma los riesgos de atacar. El juego es eso: recuperación y posesión. Y un equipo compensado debe tener ambas cosas. Pero que no suceda una cosa a costa de la otra. Es decir: no defender bien a costa de atacar mal y no atacar bien a costa de defender mal. Hay que tratar de que todo se de armónicamente”.

¿Adivinen quién fue gran crítico de la asunción de MB? Sí, señores, Diego Armando Maradona, actual entrenador de un golpeado y preocupado conjunto argentino que, como no sucedía desde el 93, corre riesgos de no clasificar a una Copa del Mundo.

No me gusta. Cuando jugué en Newell´s me hablaron mal de él. No es de mi agrado. Hoy podrán hablar muy bien de él, pero hasta hace dos años estaba en una escuela de fútbol en el América, de México, y nadie lo recordaba”.

Si al conjunto de Liniers lo dirigía Andrea Bocelli (el cantante lírico ciego), igual salían campeones” (…) “Todo el mérito en la conquista de ese título fue de los jugadores de Vélez”.

Además, en Vélez se peleó con todo el mundo para cambiar la forma de jugar del equipo, y después terminó jugando a lo Bianchi o a lo Piazza”.

vía Bar Deportes

Recordemos, aunque ya de por sí parece difícil de olvidar, la patada de Witsel a Wasilewski

Diario Clarín:

“Bolivia: lo echaron, pegó una patada voladora y está prófugo”

Y como ya temían los hinchas xeneizes el logo de la empresa coreana LG se mantiene imperturbable. La nueva camiseta Nike de Boca presenta una particular unión entre los históricos  azul y amarillo, sumado al rojo (para Ameal es bordó) y blanco del patrocinio.

vía muyboca

Post relacionados: La necesidad tiene cara de hereje , De la tradición a la necesidad y La camiseta polémica

Primero fue la de las rayitas blancas criticada y luego usada por Maradona, la franja de exagerado tamaño después y más tarde los modelos gris con amarillo y la banda “a lo River” hasta llegar al “pijama”.

La empresa oriental LG es el nuevo sponsor “xeneize” (pagará 2 millones de dólares por un año) y si se confirma que los colores siguen el camino de la camiseta de entrenamiento traerá más de una discusión.

Boca y una nueva polémica con la camiseta…

más info en muyboca

Me molesta mucho que Menem cuando le preguntan en el exterior por mí, diga que abandoné el tratamiento [contra la droga]. La realidad es que nunca me llamó. Parece que sus `buchones´le informaron mal. Además, yo nunca le tiré en la cara nada de lo que hice por mi país, porque lo sentía” (…) “¿De dónde nació todo este problema con el Presidente? No sé. Yo dije lo que creía y si él pensaba distinto bien pudo llamar como cuando quiso que jugara con él en la cancha de Vélez”.

De ese partido se cumplen hoy 20 años…

párrafo de “vivir en los medios”, libro de Leandro Zanoni

¿El futuro de Maradona?

La Tercera: Ingleses dicen que Portsmouth quiere fichar a Diego Maradona

Ovación: ¿Maradona dispuesto a irse de la selección Argentina?

Insólito debút ocurrió en Bolivia: un niño de tan solo 12 años, llamado Mauricio Baldivieso, jugó sus primeros minutos como profesional en el equipo que dirige su padre, el Aurora, en la derrota por 1 a 0 ante La Paz FC.

El hijo del DT Julio César Baldivieso, gloria de la Selección Boliviana, ingresó a los 39 minutos del segundo tiempo. Cinco minutos después recibió una dura falta por el jugador de La Paz, Jenry Alaca. Casi le rompe la rodilla al precoz delantero del Aurora.

“Estoy orgulloso, tiene mucho talento” dijo Baldivieso mayor sobre su hijo, a quien le augura un gran futuro. Sobre la patada que Jenry Alaca le pegó a su hijo dijo: “Es un criminal y el árbitro peor todavía”. Es que el árbitro ni siquiera le sacó tarjeta amarilla al jugador de La Paz.

Tomás Abraham nació en Timisoara (Rumania) en 1947 pero apenas un año y medio después su familia decidió emprender camino a la Argentina, en dónde con el correr de su vida se convirtió en un referente para la filosofía.

Claro que habiendo mamado la pasión y cultura nacional por el fútbol, Abraham -además de dedicarle sus años al estudio- es fanático de Vélez, el último y discutido campeón del torneo argentino.

Polémico y sin pelos en la lengua, Abraham decidió criticar, “golpear” la para muchos impoluta estampa de Ángel Cappa, entrenador de Huracán, equipo que finalizó segundo detrás del Fortín, tras perder 1-0 en Liniers con pésimo arbitraje de Brazenas.

Vi jugar a Huracán dos veces y me pareció un equipo menor. No resiste competencia internacional de cierto nivel. No por eso es un mal equipo, ni debe ser menospreciado el hecho de que haya pasado de salvarse del descenso a pelear el campeonato”.

Choque de estilos fue la final del 68 entre el San Lorenzo de Tim con los Carasucias y el Estudiantes de Zubeldía. O el Ferro de Griguol, cuando jugaba contra el Boca de Maradona y Brindisi. Esta vez no, fue el choque entre un buen equipo como Vélez y un cuadro entusiasta pero limitado como Huracán”.

(Huracán) aparecía como el más débil y poético, con un Cappa que se mostraba como Papá Noel y Amado Nervo (…) “Los predicadores aburren y mienten. No me despierta antipatía, simplemente creo que no aportan algo positivo al fútbol ni a la vida. La soberbia los pierde” (…) “Me rectifico. No digo que le haga mal al fútbol, sino a la filosofía. Se pone en pastor de la pelota, y pierde la pelota y la pastoral. Lo de la pastoral no me importa, pero lo de la pelota sí”.

fuente: olé

Haber dirigido el partido definitorio del Clausura entre Vélez y Huracán, resaltó, inevitablemente, los varios defectos y problemas que tiene Gabriel Brazenas y todo el referato argentino en general, con pocos (por no decir solamente Baldassi) que le escapan a la mediocridad. Hasta piden que lo procesen por mala praxis, después de sus fallos discutidos. Sin embargo, es un inconveniente que radica en el mundo entero, con los hombres de negro viendo cosas que no existen, sin imponer autoridad, dejando que los encuentros se les vayan de las manos. La cara contraria se vio en Estudiantes-Cruzeiro, donde el uruguayo Jorge Larrionda cobró mancha a cualquier roce e hizo un fastidio total la primera final de la Libertadores, cubriéndola de interrupciones.

Para recordar, un resumen con la guerrilla que protagonizaron Holanda y Portugal, en el Mundial de Alemania 2006, con la actuación del colegiado ruso Valentin Ivanov, quien por su falta de tacto y noción de cómo encarrilar y disciplinar el choque, sacó el número récord de 16 tarjetas amarillas y 4 cartulinas rojas. Es increíble la manera en la que revolea amarillas y sanciona de igual manera las faltas menores y los guadañazos de full-contact.

Para redondear, y ya que andamos en el tema, la patada asesina de Roy Keane que le cortó la carrera a Haland:

El “Cabezón” metió mucha actitud ante el grandote William del Corinthians porque habría sido ofendido por su condición de argentino. El ex River amagó y amagó mientras que el defensor no hacía otra cosa que retroceder con cara de incredulidad.

Sé que soy extranjero y con eso digo todo. Pero no olvido y sé que el fútbol me permitirá reencontrarme con algunos jugadores que hablaron de más”.

Pero su actitud “made in La Paternal” no causó el efecto deseado

Me dijo algo muy feo y me dio bronca. Corrí hasta él pero no le dije nada ni le pegué, quería que reaccionara para que lo expulsen conmigo, pero no pude lograrlo”.